Вот именно, что настоящие дадут себя проверить. А ненастоящие будут выкручиваться.

Почему мне не нравится это кино (если оставить без внимания его религиозную составляющую):
Прежде всего, эффект, о котором оно говорит - иллюзия.
Но доля правды в этом тоже есть.
Тем не менее, верить в эту долю - значит замусоривать себе мозги.
Потому что на самом деле это не причина и следствие, а два следствия одной причины.
Которые являются сопутствующими лишь в силу несовершенства среднего человека.

Конкретнее:
У ветхого человека есть такие режимы: "настроен на хорошее", "настроен на плохое". В каждом из этих режимов, соответственно, человек и добивается хорошего(плохого), и необоснованно верит в хорошее(плохое).

Ну да, ну да...
А механизм срабатывания этих режимов тебе ясен?
Как это осуществляется-то? Типа "настроен на хорошее" - битте тебе хорошее...
Получается, что мы таки влияем на мир... А?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Да никак...
Опять те же самые заплесневелые аргументы.
Ну сколько можно напоминать?

Не доказывается с математической точностью ни существование, ни НЕсуществование Бога. Крути носом, ни крути...
Ричард Докинз вам в помощь...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Ясен, тут все просто.
Если человек настроен на хорошее - он все, что делает для своего блага, делает прилежно, с вдохновением. Потому оно получается.
Если же человек настроен на плохое - он работает спустя рукава, мешая самому себе. И сам себе устраивает пакости. Потому ему и плохо.

А не нравится мне следующее.
Человек просветленный должен, с одной стороны, быть настроен на то, чтобы делать хорошее, а с другой стороны, видеть вещи такими какие они есть на самом деле. Но чтобы стать таким, надо, очевидно, искоренить знак равенства между "делаю хорошее" и "верю в хорошее". В противном случае будешь либо жить в иллюзиях, либо плыть в мутном потоке.


А разве я где-то писал, что мы не влияем на мир?
Люди, которые считают, что мы не влияем на мир, называются фаталистами.

Аааа..
Ты про работу...
А как там про встречу с суженым, к примеру..? Тоже рукава засучить - и айда...?
А одинокие - типа "недосучили"? Сорри за неблагозвучность...

Сюда же вот такая инфа к размышлению:
Два месяца назад моя знакомая нашла сотовый телефону водительской двери своего авто, когда отдыхала на природе с семьей. Радостно рассказывает мне об этом в деталях, как мы, женщины, любим описывать все происходящее. И так мне тоже захотелось такую же маленькую красненькую раскладушечку найти просто так. На халяву. А то старый мой сотик совсем уже некомильфо и рассыпается. И всплыла у меня эта картинка в мыслях ("продвинутые" скажут - на внутреннем экране) ясно-преясно. Как муж мой (я никого другого в роли "находителя" и не вижу - он у меня жутко удачливый на все, в отличие от меня) подходит к авто, наклоняется и поднимает с земли красненький телефончик.
Я спохватилась, затолкала всю эту ерунду подальше. Бо нехристианское это дело, барахло на себя тащить и визуализировать для материального. Но, видно, не успела.

Вот, сижу сейчас на работе. А на столе лежит маленькая красненькая раскладушечка. Которую муж мой нашел у водительской двери НАШЕЙ шестерки, через два месяца, не на берегу, а на трассе, не днем, а ночью и не LG(ненавижу!), а Samsung(почти люблю).
Нашел и принес мне со словами - Ты хотела? - Дарю!
Это все правда, не вру.

Так как здесь насчет - работать прилежно и с вдохновением?
Понимаешь, о чем я?

Здесь я тебя не поняла:Объясни, что в виду имеешь?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Я про работу в широком смысле.


Если по улице идет некто, и на лице написано: "я так рада, что есть надежда встретить своего суженого" - то этот самый суженый, если случится на дороге, обратит на нее внимание.
А если настрой "эх, все равно я свого суженого не встречу" - то, сколько бы этот суженый не заглядывал ей в глаза - искра не проскочит, они друг друга не обретут.


Я же говорил, что, прежде всего, фильм "секрет" говорит об ИЛЛЮЗИИ. Случайные удачные совпадения мечты с находкой запоминаются. Наверняка, было еще много вещей, которые ты мечтала найти но не нашла, и через минуту забыла о том что хотела. А если б нашла нечто - так вспомнила бы, как хотела этого.


Ветхий человек устроен так, что у него в голове только один рычажок, который отвечает и за настрой, и за надежду. А нужно, чтобы было два независимых рычажка.
Так понятнее?

Да, теперь ясно. А вот ты опять не понимаешь.
Я же занималась раньше визуализацией. В рамках Нью-Эйджа.
Ну почему ты не хочешь проверить это на себе?

Вообрази простую вещь, пустяк. Техники есть в любой грошовой книжке по визуализации. И увидишь, как это придет в твою жизнь.
А потом утверждай о случайностях.
Ты же ученый. Должен же в тебе скрываться любитель эксперимента как метода познания? ;)
Хотя предупреждаю сразу - дело сие не есть Богоугодное для христиан.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Можно. Только Бог, согласно Библии, исполняет все, что попросишь "по воле Его", а тут - вроде как еще один закон природы действует.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

еще не смотрел, качаю только, но судя по отзывам близко к трансерфингу. Хотя там просить бессмысленно

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

Близко, но как бы сказать... Опопсовили идею, привязали ее к "американской мечте".

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Мало народу религиозных сказок, так теперь еще и бытовыми забавляются. Хвалю! Так держать! По крайней мере, скукота веков и повторяемость проходит. А то все "по пустыне, да Армагедон". А тут - о, телефончик! Молодца. Еще чё нибудь давай!

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Хм, может и займусь.
А ты не огорчишься, если у меня окажется, что нет эффекта?
Я одно время проверял свою способность к ясновидению. Но результат получался зыбким, что непонятно: то ли что-то есть, то ли ничего нет.

Но в то время как гипотеза о ясновидении и телепатии имеет хоть немного здравого смысла, то визуализация - это совершенно исскуственная идея. Ученые даже не тратят времени на проверку такого.
Вот вчера мой руководитель жаловался: он участвовал в написании работы, которой удалось подтвердить экспериментальный график, но теория была настолько идиотской, что он верит, что совпадение случайно.


Тогда верни найденную мобилку, где она лежала?
У меня, благо, не такие отношения с Богом, чтобы опасаться дисциплинарных придирок. Что бы я ни делал и что бы у меня ни получалось - я не стану поклоняться ни Ваалу, ни Вселенной, ни Природе, ни Судьбе, ни чему-либо еще.

Это есть великое многобожие, так как человек полагается на что-то помимо Аллаха.

saint Zozo, а ничего и не существует помимо "аллаха" . Все что ты и я видим - это все Он, его проявление в творении. А то , что ты называешь происками сатаны , есть лишь интерпретация заинтересованных в заблуждении людей сущьностей.

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

Начал смотреть и бросил.А где тут Бог?Где его воля? И вообще весь этот вечный американкий щенячий оптимизм не очень меня привлекает...Америкосы со всего делают шоу

_________________
У кого сердце весело,у того всегда пир(Притчи 15:15)