Не, ну не могу я спокойно смотреть на покорных зомбей, которые гордяцца своим невежеством.
Хороший старейшина из мальчика получицца...

в поисках истины, у меня были два аналогичных примера с "молодейшинами" (им по 24-27).
Только отказ от чтения мирской литературы, может привести к "духовному росту"

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Теперь половина СИ забьет на чтение классики, усматривая там противоречие с учениями органиквизиции.
Бедный Михаил Афанасьевич. При Советах его гоняли, а вот и теперь...

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!

Отказаться от чтения "мирской" литературы - не слабо. Какое-то интеллектуальное самоубийство.
Но именно в этом случае такое дело...
Давно беспокоит меня один вопрос. По поводу Мастера и Марго.
Задам его обчеству.
Как вы считаете - полезное это чтение для христиан или нет?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Если "чувства приучены к различению..." , то да.
И вообще, "полезность", зависит не только от потребляемого, но и от потребляющего.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Но ведь это КЛАССИКА!!!
Практически в любом классическом произведении можно усмотреть что-нибудь "не то". Так что - вообще отказаться от чтения?
В организации итак очень низкий социальный уровень (одни бабушки ничего непонимающие и неоперившаяся молодежь). Что дальше будет???

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!

Дело тут не в "классике". Классиками щаз обзывают всех кого не лень - все кому не лень. Дело тут ИМХО в том, что абсолютно непонятое большинством (и тем более далеким от российских реалий ВиБРом) произведение меряют своими черно-белыми мерками те, кого не то что к литературе - к людским душам на версту подпускать нельзя!
Это люди из такой породы, для которых и картины Рубенса - порнография. "А что нет? Голая баба ведь на стене!"

-- Ну вот, пожалуйста, -- вздохнул майор, и прочёл бесчувственно, меся как тесто стихотворную ткань:

Неживые чужие ладони!
Этим песням при вас не жить.
Только будут колосья-кони
О хозяине старом тужить.

Это -- о каком хозяине? Это -- чьи ладони?

Арестант смотрел на пухлые белые ладони оперуполномоченного.

-- Есенин был классово-ограничен и многого недопонимал, -- поджатыми губами выразил он соболезнование. -- Как Пушкин, как Гоголь...

Что-то послышалось в голосе Нержина, от чего Шикин опасливо на него взглянул. Ведь просто возьмёт и кинется на майора, ему сейчас нечего терять. На всякий случай Шикин встал и приоткрыл дверь.
/А. И.Солженицын "В круге первом" (т.2, стр. 163)/

Есть у Михал Афанасьича один персонаж из другого известного и более понятого произведения - Швондер. Вот именно такие Швондеры от религии, воспитывающие себеподобных, у СИ взяли на себя роль литературоведов и критиков. А если вы не дай Бог не согласны с их взглядом, то "вы не любите пролетариат!"
Ура невежеству!

ИМХО МиМ не отрицательное произведение. Но оно может стать таковым для а) безграмотных и умственно ограниченных (Швондеры); б) для псевдорелигиозных людей (из числа пресловутой русской интеллигенции).
Для меня оценка "МиМ прославляет сатану" ничем не лучше оценки тех, для кого МиМ книга-откровение, "новое Евангелие". О популярности среди "продвинутой молодежи" на уровне "о! а в этом что-то есть" я вообще молчу...

Воспринимать МиМ вне контекста жизни Булгакова и его времени - абсурд. На мой взгляд именно в этих аспектах заложен ключ к пониманию романа. И не надо придумывать велосипед

Еще и фрагменты атеистической пропаганды!

Еще и богохульство Матфея!

Ну а сеорьезно: я как раз был некрещеным возвещателем, когда мы проходили "Мастера". Большинство СИ, тех с кем я общался, сказали свое мнение о романе, но прочитать не отговаривали. Читал роман со взглядами почти СИ. Учитывая исторический контекст написания поразился тому, как Михаил Афанасьевич вообще мог такое написать. За этот роман такие статьи могли пришить - 25 строгого, без права переписки. Что до "превознесения" Сатаны - ничего такого не заметил. Да, благородство Воланду присуще. Но ведь глупо представлять Сатану как низкую и подлую личность. Он тоже способен быть вежливым, благородным - когда ему надо. Он может выполнять свои обещания. Да и вобще, если "весь мир лежит во власти Злого" - то у него сейчас почти неограниченые полномочия. Так что ничего особо страшного я тогда (и сейчас) в романе не заметил.

Однако смущает факт, что данная статья напечатана в СБ. Это уже не просто описание позиции одного школьника. Это уже как минимум запрет для всех СИ: "Булгакова читать нельзя". Причем, не назвав конкретное поизведение Свидетелям запретили читать ВСЕГО Булгакова... А там еще вспомнят, что Достоевский про сатану писал... Толстой почти отрицал, что Христос - Сын Божий... Тот был масоном, тот сатанистом, тот комунистом... Вобщем, ничего из руской литературы читать нельзя...

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ

Кураев "Мастер и Маргарита". Одна из лучших, на мой взгляд, Кураевских книг. Спорная конечно, но интересная. Есть очень точные опять же, по-моему, наблюдения.
Качать здесь: http://www.kuraev.ru/index.php?id=1

_________________
Стань говном, и да пребудет с тобою Щастье.

Думала я, думала, как объяснить, что не так с «Мастером». И тут – такой "подарок" судьбы!
Спасибо, Алекс.

Понимаете?
И ведь примерно 60-70% прочитавших роман начинают думать так же. А Зло не такое – в нем нет ни благородства, ни вежливости, ни честности. Это маски. А само оно отвратительно.

Это значит, что цель достигнута.
Алекс, извини, что использую твои мысли для объяснения.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Мастера и Маргариту начал читать еще будучи СИ, где-то в году 1999-м. Никто не запрещал (хотя я никому и не говорил), просто было интересно, тем более, что слышал, что у Булгакова Христос распят на столбе, что являлось для меня еще одним доказательством верности позиции ОСБ по этому вопросу. Прочитал лишь половину романа (то ли времени не хватило, то ли желания - не знаю), но сформировал для себя устойчивое впечатление, что не гоже представлять добро и зло как две стороны одной медали (Воланд). Ну не поддерживает этот взгляд Библия ( по крайней мере мне так кажется). А этот роман, по моему создает именно такое впечатление. Не могу я Бога ответственным за зло сделать, претит это моему пониманию о Нем. А ведь кто-то воспринимает эти размышления за истину. В любом случае думаю, что читать роман нужно будучи человеком с устойчивой психикой и духовной зрелостью (ежели кто пожелает, на то, совесть и дана...)

Когдя я читал Мастера и Маргариту, Василий и еще один друг были уже некр. возвещателями и занимались со мной. Ехали мы как-то в поезде, и вышел у них спор между собой - разрешительно ли мне читать МиМ или не разрешительно. Полвагона живо прислушивалось к той грандиозной богословской дискуссии, развернувшей между Василием и еще одним другом Год был 1991-й.
Они спорили часа 4 и потом поругались окончательно (Павел и Варнава, типа)....
А на следующий день у меня кошка подавилась рыбной костью и собралась помирать. Я, будучи катехуменом, решил, что это сатана повлиял на кошку, и после этого я решил бросить читать МиМ Так до сих пор и не прочел...
ЗЫ а кошка до сих пор жива... хотя уже 15 лет минуло:)

Бориса Моисеева предали в Петербурге анафеме

«Россия для натуралов!», «Нет педерастам!» скандировали в четверг вечером около ста человек у БКЗ «Октябрьский». Акция протеста была направлена против Бориса Моисеева. В зале проходил концерт бывшего танцора, нынешнего певца.

Первые участники акции – старички и старушки со свернутыми в трубки плакатами – появились у БКЗ уже в пять вечера. На них сразу же набросились гламурные девушки из команды Моисеева. «Вы вообще знаете, что такое имидж, пиар? Вы хотя бы знаете, что он за человек?» – вопрошали девушки, нервно затягиваясь тонкими сигаретами. «И знать не хотим! Моисеев – содомит и извращенец, и он не должен выступать в Петербурге, иначе наш город постигнет участь Содома», – отвечали старички. Девушки махнули рукой и умчались в магазин – Моисееву срочно понадобилось нижнее белье для концерта.

Потихоньку к БКЗ начали подтягиваться и другие (говорят, православные), многих из которых пенсионерами назвать сложно – это, скорее, мужчины в самом расцвете сил. Пришли поучаствовать в пикете и подростки – судя по шарфам, фанаты «Зенита». Кто-то узнал о пикете из интернета, кто-то – от знакомых...

Зрители, которых у входа встречали растяжками «Город Святого Петра не Содом!», «Содомитам – анафема!», стыдливо ускоряли шаг и торопливо проходили в зал. Некоторые смеялись («Он же с вами не спал!»), возмущались («Какие темные люди!») и провоцировали («Билетика лишнего не найдется?»).

Один из организаторов пикета – отец Олег, назвавший себя настоятелем Сретенской общины, – громко взывал к поклонникам Бориса Моисеева: «Покупая билеты на концерт, вы участвуете в развращении России! Вы вкладываетесь в мясорубку порноиндустрии, которая убивает наш народ!»

Хотя пикет был несанкционированным, милиция вела себя достаточно вяло. Связываться с православными – себе дороже. Лишь в конце акции милиционеры подошли к отцу Олегу и его другу отцу Павлу и, попросив документы, составили протокол. Верующих разгонять не стали – в семь часов вечера, когда начался концерт, они ушли сами.

Александра Балуева
Фонтанка.ру

Фотки пикета - здесь: http://www.fontanka.ru/159490

ЗЫ, жалко узнал об этом позднее... А то бы отметился на пикете.

PR чистой воды. И тем и тем.
Что у нас голубизны на эстраде мало?
Половина "звезд". И что? Все молчат? Пикетов нету?
Мне кажется, что Боря стал терять популярность, вот и засветился.

_________________
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной, — все то же
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже!