sky писал(а):
Цитата:
А что ты имеешь против послушания?
Народ кончайте придираться к словам. Читайте пожалуста внимательнее ответы. Неужели по контексту невидно , о каком послушании я говорил?
А ты что-нибудь знаешь о рождении свыше? О духовном родительстве? О младенцах во Христе? О законе-педагоге?
Если не будешь СЛУШАТЬСЯ разума и совести других, то и своего разума не наживёшь, и совесть не обучишь различать доброе...
Цитата:
Цитата:
Ты говоришь, что слушаешься Христа, Писание и свой рассудок, но всегда ли они ВСЕ говорят тебе одно и то же? Рассудок твой может ошибаться, а совесть может быть больной или нечувствительной - и что ж ты натолкуешь тогда? Или ты НИКОГДА не ошибался и не ошибаешься?
Опять двадцать пять, где в контексте сказано, что я немогу ошибиться и что совесть небывает испорчена?
Речь идет о том что Бог дал каждому СВОЙ рассудок и совесть. А мы зачастую его унижаем и что бы снять с себя ответственность живем по рассудку и совести наших пастырей. Пример немецкие солдаты на нюрнбергском процессе. Их спрашивают зачем вы расстреливали гражданское население, а они отвечают "нам приказали". А как же ваша совесть - "но нам же приказали, мы нивиноваты". Их повесили в итоге. Так и в вере бывает.
В том-то и дело, что мы не получаем от Бога рассудок и совесть
в готовом виде!
Для человека незрелого духовно, для младенца, ЕСТЕСТВЕННО жить по чужому рассудку и доверять чужой совести, если его любят и он доверяет своим учителям. Но мера ответственности тут РАЗНАЯ.
Пример про немецких солдат тут не катит - они были на войне и выполняли приказ: не выполнишь - самого расстреляют... В вере-то как раз наоборот - никакой уравниловки: и наказание и награда будут по мере ответственности и сознательности каждого - кому больше дано, с того больше и спросится.
Цитата:
Лучше нести ответственность за ошибки своего рассудка, чем чужого!!!
А чем лучше-то???
Тем, что придется всю жизнь "изобретать велосипеды"?