Я так понял, что для него не важно к какой христианской конфессии принадлежать, главное поступать в соответствии со своей совестью

Ну да, афтор считает, что притча о том, что ЦБ подобно горчичному зерну, из которого вырастает огромное дерево - это иллюстрация современного состояния христианского мира. Огромное количество ветвей - церквей. И христианином можно быть в любой из них... А можно и не быть, опыт НЗ показывает это... членство в церкви еще ничего не означает.

То есть следуя формальной логике, можно построисть размышление так:

А) В ранней церкви были люди, которые хоть к ней и принадлежали, в НЗ считаются отрицательными примерами;
Б) Это означает, что принадлежность к церкви еще ничего не означает в плане спасения;
В) Следовательно, можно спастись, не принадлежа к религиозной организации;
Г) При этом обязательно нужно принять крещение.

Vlad Sokolov, а Вам не кажется, что с точки зрения формальной логики переход от п.Б к п.В как минимум не однозначен?

В рамках формальной логики вполне возможно, и, наверное, даже более логично было бы

В)Следовательно, можно не спастись принадлежа к религиозной организации.

_________________
Стань говном, и да пребудет с тобою Щастье.

Дмитрий,
это я не свою логическую цепочку построил, а изложил вкратце концепцию Тома Кабина

А

_________________
Стань говном, и да пребудет с тобою Щастье.