sky писал(а):
И вообще по моему тема совершенно глупая. Есть более серьезные вопросы которые было бы интересно обсудить.
Ну навешивание глупых ярлыков - это стандарт.
Галилею тоже говорили, что он, это,:supersti: ну того... Этим меня не удивишь. Сам был такой.
Но, что интересно для меня. Есть один доктор, который избавляет человека от привычки курить за 10 минут. Так вот он говорит, что "избавить человека от этой привычки, чтобы человек "смотрел на курящих с ненавистью:inv: или там, как на убогих":disgust: , - это просто. Это, - говорит он, - я могу сделать и за 4 минуты. Мне важно, чтобы человек избавившийся от этой неполезной привычки, смотрел как курят другие без ненависти к ним, без маниакального желания обличать, обучать и учить как это вредно. Мне важно, чтобы человек остался социально нормальным и адекватным. Ну есть же люди которые любят только блондинок, - говорит он, - и они не считают, что любить брюнеток - это признак недалекого ума и отсутствия вкуса. Правда есть и другие," - заканчивает он высказывание.
sky писал(а):
Я незнаю как вы, я плачу налоги от любой комерческой деятельности. А что касаеться детей то они их никак не платят.
Речь идет не о вас, а о той религиозной структуре которая обслуживает вашу, да и мою тоже, веру в безналоговом поле.
Интересно, а изучение Библии вы тоже считаете коммерческой деятельностью или это, как бы... , ну интерес ваш. Ведь другие изучают Коран или там еще какие-то религиозные книги. Получается как бы по интересам...
МУЗА писал(а):
Олег Олегов хорош интриговать
выложите ответ президента пожалуйста
Интригуют в кино и ...
Выложу обязательно, я ж не изверг какой:poklon: . Но меня больше интересует, собственно говоря потому я и опубликовал письмо здесь, мнение верующих СИ по тем же самым вопросам и примерам, которые я приводил президенту. Дело в том, что либо я не очень понятно выражаю свои мысли (хотя по ответам из ответственных органов я этого сказать не могу), либо попробую еще раз в простом варианте:
Я иду на книжный развал в Олимпийский и покупаю своему ребенку, допустим по 100 рублей две книжки: 1. "Сказки А.С. Пушкина" и 2. Детскую Библию (можно заменить на взрослую).
Что мы имеем.
В первом случае в цене которую я заплатил "зашиты":upl: деньги которые ушли в бюджет страны для ....
Во-втором случае, ни копеечки денег в бюджет страны не пошло, т.к. религиозная литература освобождена от налогообложения (надеюсь это доказывать документально не надо, все и так в курсе).
Вот и получается у меня любимая фраза - дети:newborn: платят налоги, а верующие
нет. Дети своим желанием почитать сказки субсидируют, к примеру содержание пожарных, а верующие в аналогичной ситуации - нет. А ведь пожарная команда выезжает и к тем и к другим одинаково. Справедливо ли это?
Еще свежий пример. Недавно принято постановление, что теперь при продаже свечек НДС может не платить не только производитель (как было раньше) но и продавец (хотя главная юристка РПЦ призналась, что вторичные продавцы, т.е. покупатели у производителя, раньше тоже, в 50% не платили налог с продаж в нарушении действующего закона... хороши себе богопослушные верующие). Т.е. бюджет лишился поступлений, и как вы понимаете немалых (средняя прибыль со свечки 3000%). Одновременно с этим, я думаю незвисимо от этого финансового провала, урезали список бесплатных лекарств для инвалидов и пенсионеров... Вот такое совпадение.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Copyright © 2006 OLEGOLEGOV.pictuRUs companя All rights reserved 
я не призываю вас решить проблемы больных Васи, Коли и Пети, они как то сами с этим справятся ,:russian: 
я призываю вас к равенству и справедливости:friends: , сделайте так 
чтобы у Сергея болела голова, ноги и тошнило.
(может остальным от этого легче станет!?):Party2:
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
