Чтобы вот это всё что вы тут понаписали было правдой, человек должен делать 100 процентный осознанный выбор в ту или в другую сторону. По вашей логике получается, что инудист к примеру точно знает, Иегова -"истинный" Бог, но индуист просто хочет быть с сатаной, он сделал такой выбор, так?

Если это как-то относится к тому что я сказал... то я логики не много не уловил... и по чьей логике . Вы собственно очем?

_________________
Колонии не перестают быть колониями из-за того, что они обрели независимость.
Бенджамин Дизраэли

Ration , при чём здесь ты? Товарищ писал, что каждый человек сейчас делает выбор или в пользу Яхве и соответственно в рай, или в пользу сатаны и в ад. Он ведь это как "истину" нам рассказывает, а посему:
Чтобы вот это всё что вы тут понаписали было правдой, человек должен делать 100 процентный осознанный выбор в ту или в другую сторону. По вашей логике получается, что инудист к примеру точно знает, Иегова -"истинный" Бог, но индуист просто хочет быть с сатаной, он сделал такой выбор, так?

Этот текст товарищу умнику адресовывался.

По-моему вы что-то перепутали, и описываете Хозяина Пекла и пекельный мир...
Или вы ничего не перепутали, и мы тут живем?

Но как-бы там ни было, мне эта модель жизни не нравится.

А мне что-то подсказывает, что я сконструирован не по его нормам, так как в состоянии видеть несовершенство этих норм.

Такое чувство по вас складывается, что вы своего ребенка маленького отправите на суд, из за украденой у вас конфетке.
Чтобы он понес наказание, отбыл срок, да еще желательно помучился лет так эдак..

Я что сказать хочу, был бы Иегова реально Богом, так разобрался бы сам за свое отцовство и с сатаной и с прочиим мракобесием, а не прятался бы за спины своих детей..

Ну это в славянстве за спинами родители оберегают чад своих, а вот Иегова вперед людей выпускает, сам прячась за их спинами.
Не гоже так поступать ни по морали, ни по нравственности.
Хотя каждому свое.

_________________
Безукоризненное поведение не отягощено заботами.
Совершенная мудрость не спланирована.
Истинная любовь не нуждается в доказательствах.
Полная искренность не дает гарантий... .

Согласна, действительно получается как будто Иегова не всесилен что ли?, Что ж он на детей наплевав что то там сатане начал доказывать...

Как думать не умею? Умею... Иногда даже через чур много думаю...


А Вы чего? Летать умеете аки птица? Серьёзно...


Возделывать-то могу, только земли не дают... Попробуй-ка допросись у государства хоть 10 соток...


А с кем я воюю???...

_________________
"Убойтесь Бога и воздайте ему славу, потому что настал час его суда." (Откровение 14:7)

Согласно Откровению осознанный выбор каждый человек будет делать только к концу правления Царства (через 1000 лет). Сегодня же нужно сделать первый шаг в сторону Иеговы... То есть признать то, о чём говориться в Откровении:

"Достоин ты, Иегова, наш Бог, принять славу, честь и силу, потому что ты сотворил всё и всё по твоей воле существует и сотворено." (Откровение 4:11)

"Все народы придут и поклонятся перед тобой, так как стала явной праведность твоих установлений." (Откровение 15:4)

Короче, для "вхождения" в новый мир нужно признать, что установления Иеговы есть единственно верные и истинные, и принять их к исполнению...

_________________
"Убойтесь Бога и воздайте ему славу, потому что настал час его суда." (Откровение 14:7)

Не всесилен и не честен:
1. послал лживого духа обмануть пророков, вместо того чтобы просто убить Ахава.
(3Цар.22:20-22)

2. послал Моисея обмануть фараона: отпроситься на 3 дня в пустыню для жертвоприношения, хотя перед этим говорил, что выведет их в другую землю. А просто без обмана вывести не смог.
(Исх.3:17,18)

С таким же доказательствами можно сказать, что нужно сейчас обязательно делать шаг в сторону Кришны и признать, что установления Кришны есть единственно верные и истинные, и принять их к исполнению...а то в гнилушку превратишься, а это тебе не просто сгореть в армагеддоне, вот так...

Не прислушался к заложенной в него совести? Вы же дали, как мне кажется, другое определение совести

самостоятельно формулировать (без участия Бога и Сатаны?) собственные...- как это понимать?
Предположим, что совершенному человеку не нужно было ничего самостоятельно формулировать. Самостоятельность - удел людей несовершенных. Тогда мне не понятно отрицание тоталитарной сущности Бога.


А по-любому, если у вас есть совесть, то она в какой-то степени не ваша. Обучать свою совесть (самостоятельно формулировать обязанности), для этого нужна модель поведения.
Совесть можно иметь, потерять, утопить в вине... но как руководствоваться чужой совестью - я не знаю. "Совесть соседа мне подсказывает..." или "меня замучила совесть начальника" - такое разве бывает?

Когда определитесь с религиозными предпочтениями, дайте знать... А то Вас носит ветром из стороны в сторону как лист осиный...

_________________
"Убойтесь Бога и воздайте ему славу, потому что настал час его суда." (Откровение 14:7)

Как это не нужно самостоятельно формулировать? Адам формулировал определённые понятия о хорошем и плохом, но только в рамках, заданных Иеговой... Независимое же формулирование не ссылается ни на Бога, ни на Сатану. Но! Если человек не формулирует то, что одобренно Богом, то для Бога он автоматом причисляется к независимым формулировщикам. То есть к Сатане...

_________________
"Убойтесь Бога и воздайте ему славу, потому что настал час его суда." (Откровение 14:7)

А зачем определяться? какой в этом смысл? Ну я понимаю определиться например в режиме питания, поскольку есть всё без разбора чревато здоровьем, а в этом случае что плохого, если человек всё духовно хорошее впитывает, а всё плохое отметает?

У каждого человека есть своё отношение к духовному (к духовности). Так? Так. И каждый человек в определённом возрасте формулирует своё отношение к религиям, которые предлагают варианты этой духовности. Ну или человек вообще исключает из своей жизни какие-то бы ни было религиозные учения и причисляет себя к атеистам. Человек не может считаться окончательно сформированной личностью если не определится в этом вопросе. Вот Вы, например, находясь в ОСБ следовали определённому учению и предлагаемой Вам модели духовности. Став неактивным СИ и поставив под сомнение их учение Вы находитесь в состоянии внутренней прострации в отношении веры, религии и Бога вообще. Вы не сможете закрепить своё внутренее "Я", если наконец не определитесь в этих вопросах. И здесь у Вас есть три варианта:

1. Вы примкнёте к какому-нибудь сформулированному учению; (для бывших СИ это маловероятный вариант)
2. Вы попытаетесь "своять" своё учение из кусков уже известного Вам и с добавлением того, чего по вашему мнению не хватало в предыдущем учении; (именно этим и занимаются большинство местных форумчан)
3. Вы пойдёте по самому радикальному пути, то есть начнёте "исповедовать" атеизм. ("исповедуя" атеизм, человек опускает себя на уровень бесцельной и бесполезной амёбы, живущей только ради питания и размножения. Для человека-разумного этот вариант сродни самоубийству.)

В любом случае Вам нужно определиться в вопросе отношения к религии, иначе Вы не сможете строить своё дальнейшее счастливое будущее как полностью сформировавшийся и утвердившийся человек...

_________________
"Убойтесь Бога и воздайте ему славу, потому что настал час его суда." (Откровение 14:7)