Зозо, если башка не варит как надо не суйся туда куда тебе не положено.

Этот вопрос довольно праздный и ведется бооольшая дискуссия между атеистами на этот счет.

_________________
пока еще не добежал..

а критика атеизма рулит еще круче, атеистических сообществ вообще никогда не существовало, атеизм это миф

_________________
... всё считаю потерей ради более ценного знания о Иисусе Христе (Фил.3:8)

Ты так добр сегодня!
просьба к модераторам обратить внимание


Я все-таки физик, кое-что в больших взрывах понимаю.

В момент большого взрыва время теряет смысл из-за бесконечной кривизны пространства, поэтому большой взрыв считают началом времени. Вопрос о том что было до взрыва некоректный.

Вопрос некорректный, если чётко определить, что такое время. Прошу.

Время всегда можно определять по-разному.
Например, если "Бог существовал всегда", то можно переопределить время так, что у существования Бога тоже будет начало. Но это не значит, что "было что-то раньше" или "Бога кто-то создал".
Для тех, кто знает математику: новое время - экспонента от старого времени.

Хотелось бы конкретики, а не растекания мыслию по древу.
С этого места подробнее, пожалуйста, я записываю.

Я несколько раз уже сказал:
Большой взрыв был вначале, бессмысленно говорить о том, что было раньше или что послужило его причиной.
Уж куда конкретнее?

сразу предупрежу что я не физик (только учусь и до ОТО ещё не дошёл), поэтому всё что я изложу моё личное мнение.



Поле тяготения замедляет темп хода часов, причём тем значительнее, чем оно сильнее. Теперь представим что в момент большого взрыва у нас есть часы в точке взрыва и надбюдатель на некотором расстоянии от него. Наблюдатель видит что часы остановились, т.к. в точке взрыва бесконечно сильное поле притяжения. По времени которое показывают часы невозможно определить длительность материальных процессов, понять как эти процессы следуют друг за другом и развиваются по этапам и стадиям. Таким образом время показываемое часами не соответствует определению и теряет смысл.

Ролсен правильно говорит.
Размечать время на отрезки можно только с часами, а без часов никакой обьективной разметки времени не существует.

Ок, кое какая-то логика вт твоем посте присутствует. Но я повторю свой вопрос - что послужило причиной Взрыва? Что бы это не было, это было раньше возниконовения времени, так? Ибо время произошло во время Взрыва следуя твоей логике.

_________________
пока еще не добежал..

Поскольку раньше не было времени, то и не было никакого ни "раньше", ни "причины".

saint Zozo, всё же попрошу дать чёткое и ясное определение понятию "время", потому что, ИМХО, идёт очевидное смешение понятий "времени", "причинно-следственного закона" и "последовательности событий". И ещё. Говорить о времени до момента Большого взрыва действительно бессмысленно, но в том и только в том случае, если ограничиваться самой гипотезой Большого взрыва. Эта гипотеза очень далека от универсальности.

Время не имеет четкого определения.
Это одна из координат пространства-времени, выбираемая произвольно, и отличающаяся от других трех только тем, что направления развития событий тяготеют к ней.

С таким же успехом, на фразу "Бог был всегда" можно ответить: "а что значит всегда? нужно определение времени".


Не спорю.

По просьбе rolsen, переношу пост из темы знакомства:

"Атеизм - тонкий лёд, по которому один человек может пройти, а целая нация утонет." (кто-то).

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________