Количество аномальных явлений не растёт. Во-первых, сейчас средства коммуникаций таковы, что то, о чём знали единицы, становится известным десяткам миллионов и очень быстро; во-вторых, средства регистрации и анализа сейчас даже по сравнению с теми, что существовали несколько десятилетий ранее, существенно лучше, потому и фиксируют значительно большее количество явлений, которые, на первый взгляд, могли бы быть отнесены к аномальным; в-третьих, техногенные возможности человечества тоже существенно выросли за последние десятилетия, потому, кстати, большинство достоверно зафиксированных аномальных явлений объясняется именно деятельностью человека, достаточно вспомнить Петрозаводский инцидент; есть и в-четвёртых, в-пятых и т.д. Но по-настоящему аномальные явления существуют, и о многих, возможно, большинстве, из них мы просто ничего не знаем.

Все же нельзя так просто все отбросить. В первую очередь можно привести сведения астрономического порядка. Это
1. Изменения поведения ближайших планет, когда они появляются не в тех местах, как это должно было по расчету, чего ранее не наблюдалось.
2. Солнце встает или севернее или южнее чем обычно
3. Колебания компаса, когда его показания отличаются от истинного севера на несколько градусов.
4. Достоверно измеренное блуждание магнитного полюса.
5. С 1991(времени начала измерений) года часы постоянно запаздывают. Уже в сутках более 24 часов.
6. Планета Х была официально зафиксирована в 1983 г. Спустя несколько лет о ней никто не говорит, однако затраты одного только США на космические исследования возрасли и они дополнительно устанавливают еще одну станцию космического слежения в антарктиде.
7. Изменение наклона земной оси(хотя и очень малое, правда это объясняет блуждание точки восхода солнца)
Только это уже настораживает. Это уже не говоря о зафиксированном изменении океанских течении и странного "нагревания" океана, что не может быть объяснено только как результат глобального потепления, а как разогрев "изнутри", чему свидетельство возрастание вулканической активности.
Да и мало ли еще экстремального, чтобы просто отмахнуться. Много информации уже доступно в нете и даже спецы не могут так просто сказать что ни чего не происходит.
Еще кое что по теме : http://awakening1.narod.ru/stat.htm

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

А давайте сначала сверим часы?

А почему " Канал Бога в Инттернете"
У меня создается такое впечатление, что как раз у Бога все не так, как у СИ.
Вместо центрального управления - свобода. Это если по зетам и прочим судить.

Так у каждого свой "канал". У СИ он в Бруклине, у других в нете. А какой из них истинный(если вообще есть какой-то)?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

У каждого шизика тоже свой канал.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Все возможно в нашем безумном мире.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

А вам Э. Сведенборга приходилось читать? Там у него очень даже неплохо про канал у каждого написано. Книга что-то вроде "О Небесах и Аде".

Не приходилось. А надо?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Для общего развития было-бы неплохо. Если не читать его трактовки, как он понимает пришествие, а только то, как он описывает процессы мышления разных типов людей, процесс получения информации от Всевышнего, как устроен духовный мир(принципы). Как определяется и кем, куда направляется человек после оставления физического тела, что чувствуют люди после оставления тела, и многие другие подробности. Слог тяжелый, т.к. переведено с латыни на английский, потом на русский. Но пишет он то, что видел сам. Вовсе не то, что он вывел из писаний. Хотя писания он уважает, (христианин - протестант, 17век)

Мне его книги очень помогли в свое время (вывести себя на чистую воду) хотя не со всеми его мыслями я могу согласиться. Естественно, у него и последователи есть, и даже церковь, считающая его откровения наряду с Библией Божьим Словом.
И мне их положение представляется довольно неплохим по сравнению с другими христианскими церквами.
(я не член их церкви, и никогда не стану членом какой-то церкви)