romiros, можешь верить можешь нет, но еще год или около того назад, в интернете я встречал подробное объяснение этому.
Все там с небом и Илией в порядке. Было полное пояснение по годам твоего примера.

Понимаю, мое "встречал" к делу не пришьешь, а верить на слово ты мне не обязан.
С уд. нашел бы опять, но как это часто бывает, такое встречается попутно, когда ищешь совершенно другое. Так и тут, читать читал, а где - не сохранилось.
Но если чудом найду - припомню.

_________________
Вот и все...

ведь написано что не "кто угодно", а именно Илия с Моисеем

ИТ, давай.а вот это не серьёзно, впрочем, буду ждать.
Тяжело будет согласовать по годам 4Царств 1 главу и 2Пар. 21 главу !!!!!!

marinKa, так ведь написано, ВИДЕНИЕ.

romiros, а какая разница?
мы ведь ПРЯМО не можем увидеть что в небесном Царстве творится, вот и даются ВИДЕНИЯ. Или ты хочешь сказать что оно было ложным?

marinKa, я хочу сказать, что видение, это не синоним отображения действительности!

видение не может быть ложным. Оно либо есть, либо его нет.

romiros, а я вот думаю ,почему для видения были выбраны именно Илия с Моисеем тогда, может всё таки не случайно

нет не случайно, ты права на 100%.

а представь если б сейчас Бог дал видение с каким -нибудь давно умершим человеком, многие бы подумали что это совсем не от Бога ..

я понимаю к чему ты клонишь, но согласись, далее идут предположения, а если бы, да кабы.

Усвага, смотри ЛС.

romiros, спасибо, ответил.

Я с Наташей. Так, просто, отмечусь, 5 коп. без желания спорить.

Ну вот, пришёл ИТ и перебил все карты
Я, кста, тоже с тобой, без желания спорить.