Электромагнитные волны - это тоже абстрактное понятие? Фотоны? Нейтрино?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

IvanSav, для начала, почитай геологию
А конкретно, способы определения возраста пород, теорию этого дела , факты, и тд
Скажу лишь, что если бы теория о миллиардах лет была неверна, то такой науки, как геология не существовало в принципе.
Теория о развитии земли на протяжении миллиардов лет - это фундамент всей геологии.
И мы видим на практике, что это отнюдь не лженаука, а напротив, динамично развивающаяся очень логичная и предсказуемая наука с постоянной проверкой практикой всех выкладок , выводов и теорий.

На вскидку пару фактов: годовые осадочные слои в некоторых реках насчитывают миллионы слоев. Они состоят из четко структурированных слоев по временам года (даже можно судить, какой климат был в том, или ном периоде). Максимальный найденный слой (не помню названия - река в Техасе) - 25 млн слоев.
Сталактиты и сталагмиты.
От скорости образования известковых пленок прямо зависит структура и состав этой пленки.
То есть, если сталактит растет быстро - состав и структура будет одна, если медленно - совершенно другая.
Все ТОЧНО описано формулами и тысячи раз подтверждено опытным путем.
Эта область настолько точна, что с помошью сталактитов проводят датировку в пределах -100 5 тыс лет с точностью до 10-50 лет.
Так вот совершенно точно доказан миллионолетний возраст сталактитов в Карлсбаде (это была великая битва креационизма с наукой, в которой первый позорно проиграл, и был параллельно уличен во лжи и подтасовках)

Еще раз тебе говорю - поройся в инете на эту тему, много чего найдешь.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Не хотел я защищать догмы Христианства.Но Ислам требует объективности и справедливости в суждениях.Поэтому все таки скажу. Версия что земля была создана 6 т. Лет назад ничем не противоречит научной версии согласно которой для того что бы образовались такие слои земли и сталактиты необходимы миллионы лет.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Все просто объясняеться примером с Адамом(мир ему) который сотворен был уже взрослым.Если оценить его тело через 5 минут после творения то ученые бы сказали что ему лет 30-35.А ему на самом деле только 5 минут.)))
эта версия объясняет все кроме одного момента. Наличия динозавров,рыб,малюсков и т.д. Пару миллионов лет назад.Потому что создавать их уже мертвыми бессмысленно.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Нет. У этих понятий есть такая особенность, что всё это активно применяется на практике. Этот тонкий момент и отличает физику от астрофизики (теории от гепотез).
lucky, рылся я... В общем, поиск - он никогда не заканчивается, поэтому, ессно, буду ещё рыться. Однако там такая тенденция есть: пишет статью креационист - "милионолетники" в отстое, пишут статью они - креационисты в отстое. Трудная это работа отделять науку от идеологии.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Так же и существование человеческой цивилизации как минимум 8000 лет назад свидетельствует не в пользу этой версии.То есть древность форм живой материи опровергают Библейскую гипотезу но древность форм неживой материи таким опровержением на мой взгляд выступать не может.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Хм.. Понимаешь ли.. Нейтрино, к примеру, до сих пор является частицей практически неизученной, и уж на практике она никак не применяется Пока не применяется
Когда один учёный вывел из формул обязательность существования античастиц, то его подняли на смех. И лишь через тридцать лет нашли позитрон в космических лучах, подтвердив гипотезу. Астрофизика целиком состоит из гипотез? Бред!

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Естественно, не целиком, (существует же спектральный анализ и т.д.) но пропитана ими настолько, что в астрофизике по любому вопросу существует всегда несколько взаимоисключающих гепотез. Причём никто не поручится, что хоть какая-то из них хоть как-то приближена к истине. Если учёные не могут даже чётко ответить, какие реакции идут на Солнце, что уж говорить про изучение систем, находящихся от нас на несколько световых лет.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

IvanSav, а как ты хотел? Чтоб тебе прям с неба решение головоломной задачи свалилось? Не ребячься, ё-моё! Я понимаю, что креационизм - это замечательное решение всех проблем. Раз - и появилось небо. Два - и появился человек.. И думать даже не надо, не надо гипотез выдвигать, не надо решение искать..

Сколько времени люди шли к тому, чтобы открыть, что Земля - это эллиптоид, а не пирожок на слонах? Сколько гипотез было выдвинуто? Главное, что мало-помалу, люди пришли к верному выводу. И здесь не имеет смысла, сколько именно гипотез о плоскости Земли пришлось отвергнуть, прежде чем подобрались к правде.

По поводу реакций на Солнце. Недавно читал Азимова на эту тему, и там он рассказывал сколько теорий и гипотез учёным пришлось откинуть в сторону, прежде чем прийти к выводу о термоядерных реакциях на Солнце. И это логично, т.к. раньше люди раньше просто ничего не знали о термоядерных реакциях до их открытия. Так что не спеши сбрасывать темную материю в архивы заблуждений.

По поводу эволюции. Не знаю как у вас, а у меня в школе ТЭ отнюдь не преподавали как последнюю инстанцию. Её преподавали так, как могут преподавать теорию, имеющую больше доказательств, чем другая теория. Так же у нас обсуждалась и панспермия (весьма интересная теория, к которой я питаю слабость ), и креационизм также затрагивался.

Очень много загадок на Земле и в Космосе. Но если, встречаясь с неизвестным и непонятным, сразу кричать - "Это чушь, такого не бывает и быть не может", то, разумеется, мы будем топтаться на месте, вообще не выдвигая никаких теорий и гипотез (как в Тёмное Средневековье).

П.С. Прочти ещё раз мою подпись

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Ты меня не понял, Соломон. Я не говорю, что гепотезы выдвигать неверно (любая теория - изначально гепотеза по определению). Другое дело, что всё надо называть своими именами. Если уж на данный момент у нас нифига недостаточно знаний по астрофизике, чтобы хоть что-то сказать определённо, то из этого и надо исходить, а не говорить, что, мол, "свет сияет всё ярче".
Это напоминает сторонников геоцентрической системы, которые ржали над теми, кто считал, что Земля вертится вокруг Солнца и ваыдвигали в защиту своей теории аргументы один в один (мол, ничего, что наша теория несоответствует наблюдениям, потом всё поймём).

Вот-вот. А жил бы ты тогда -- с пеной у рта доказывал бы, что Земля - блин, а все, кто не так считает - еретики.

Ну так что там у неё за доказательства-то, мне вот интересно.
Утконос, с которым носятся, как с последней надеждой, да "эволюция лошади в Северной Америке"?

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Да. Это сейчас единственная теория, которая заслуживает внимания. Однако она не совсем соответствует наблюдениям. Её шлифуют, но пока ещё не дошлифовали.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Гы-гы! Ну что ж, сам ведь назвал два доказательства ТЭ. А теперь приведи хотя бы два доказательства теории креационизма

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

SoLoMoN, вот этого я и боялся. что это для тебя - "доказательства". Про "эволюции лошади" - этот наглый подлог давно уже раскрыт, а насчёт утконоса... уж лучше бы эволюционисты про переходные формы молчали. Утконос - не доказательство, а кривая попытка спасти положение с тотальным отсутствием переходных форм.
Не худшее доказательство креоционизма - человеческая история насчитывает не более 10000лет (что бред с точки зрения эволюции при миллиардолетней истории планеты).

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Для начала нужно сказать, что не история человечества насчитывает не более 10 000 лет, а лишь привычная нам цивилизация, то, что мы подразумеваем под этим словом. Пещерных людей ты за людей не считаешь?
И почему это бред с точки зрения ТЭ при миллиардной истории планеты? Ты считаешь это доказательством? Мой утконос и то весомее кажется
У тебя как с теорией вероятности в школе было? Как много людей выигрывают в лотерею? "Выиграл только один человек из миллиона? Да это бред, такого не бывает!"

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

IvanSav, я не готов сейчас слёту рассуждать про ТЭ и возраст людей, я всё-таки не профи в этих вопросах. Дай мне денёк, мне этого хватит

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов