Олеся, , ты умница!
Но здесь ты немножко не туда ушла.
Дело в том, что в природе существует закон - т.н. сохранения импульса,
согласно которому любое тело (например Земля) раз получив
скорость, всегда будет ее сохранять, если нет трения или если какое-то другое тело специально не будет тормозить или ускорять ее.

Так как Земля движется по орбите в безвоздушном пространстве, то она не испытывает трения, и, поэтому, в соответствтвии с законом сохранения импульса, нет нужды ее постоянно удерживать (невидимой рукой ). Она будет сама вращаться, сохраняя
свой первончальный импульс (точнее момент импульса).
Никакие внутренние перемещения (магмы или океанов) не могут
изменить момента импульса всей Земли в целом.

Наример, закрученная юла вращается сама по себе. Если бы
не было трения, то она вращалась бы вечно.
Так и Земля. Кто-то первый раз ее запустил (а мы догадываемся, кто именно ) и все! Дальше работают законы сохранения.
Так, что не нужно ничего высчитывать.
Другой вопрос, кто установил такие замечательные законы сохранения?


Что касается 2-го закона термодинамики, то ты совершенно
права в том, что проблема "тепловой смерти" вселенной, так или
иначе приводит к необходимости Высшей Силы.

Уважаемый Лаки (а его именно так зовут) правильно заметил, что
вселенная расширяется, и это уберегает ее от "тепловой смерти".
Это общепризнано.
Но раз она РАСШИРЯЕТСЯ, то значит, она когда-то имело НАЧАЛО. Т.н. большой взрыв (БВ).

В науке есть замечательный принцип причинности, гласящий.

"Всякое следствие происходит ПОСЛЕ причины."

Отсюда следует также, что:

"Всякое следствие ИМЕЕТ причину".

Полезно порзмышлять над вопросом:

А что было причиной такого следствия, как начало вселенной?
Монигие считают, что только Всевышний Бог!
Я тоже так считаю.

Барри Паркер, американский физик, отмечает, например, что
наука ответить на этот вопрос (что было причиной БВ)
в принципе не может.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

И слава Ему за это!
Lucky, я за соблюдение законов, даже физических, и даже их Законодателем...

Столько физиков на форуме!
Очень хочется спросить вас, как люди просвещенные относятся к творчеству академиков Тихоплавов?
А то моя мама ими страшно увлеклась.
Кое-какие духовные и библейские "проколы" мне и самой видны,
но физические моменты порой выглядят весьма убедительно для гуманитария...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Что это за академики такие?
Наверное, самозванцы? А то что-то не видел двух академиков нв одну фамилию.

Я так поняла: вакум + вращение чего либо = вечный двигатель. Куда смотрят аккадемики?

пасиба, приятно.

Дополню Игната.
При рассмотрении вращения Земли необходимо говорить о сохранении углового момента в отсутствие воздействия внешних сил. Метеориты, микрометеориты, кометы и т.п., естественно, при взаимодействием с планетой Землёй порождают внешние силы и меняют угловой момент Земли. Однако по причине разнонаправленного воздействия эти силы частично компенсируются и, к тому же, энергия всех микротел, взаимодействующих с Землёй, несоизмерима мала по сравнению с энергией Земли, в первую очередь вследствие несоизмеримых массы Земли и массы всех микротел.
При увеличении массы свободно вращающегося тела без возникновения внешних сил его угловая скорость уменьшается (вращение замедляется, для Земли как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца). В рассматриваемом случае масса Земли много больше (несоизмеримо больше) массы присоединённых тел, потому оценки "остановки" вращения Земли и дают огромные промежутки времени - даже по мегамасштабам (космическим) значительно вероятнее какая-либо глобальная катастрофа, чем прекращение движения Земли.
Прошу прощение за длинноту.

Извините, я, кажется, не в тему.
Здесь же говорят о годовом вращении Земли?
Нет, Землю не надо удерживать на орбите.
+1 к Усваге.
Кстати: если б мы жили в четырехмерном пространстве, то надо было бы.
Тогда бы планета могла вращаться лишь по строго круговой орбите, и малейшее отклонение привело бы либо к падению на Солнце, либо к улету в открытый космос.
А мы счастливы, у нас возможны продолговатые орбиты. Так что если планету чуть-чуть толкнуть - просто чуть-чуть поменяется форма и радиус орбиты.

Может быть, Олеся пришла к такой мысли потому что слышала что космическую станцию нужно удерживать на орбите?
Но дело в том что космические станции вращаются на высоте всего 200 км, там еще есть воздух, и воздух их тормозит.

Олеся, радость моя, академики смотрят правильно.

Да, это вечный двигатель. Но такой, который нельзя использовать
для нужд народного хозяйства. Увы!
Дело в том, что кроме закона сохранения импульса есть еще закон сохранения энергии.

Вращающаяся по орбите Земля обладает запасом
кинетической энергии, которая сохраняется, если
на Землю не действуют другие тела.

Если академики придумают способ отбирать понемножку энергию
вращения земли (для каких либо нужд), то скорость движения
Земли будет постепенно уменьшаться, переходя все на более
низкую орбиту, и она, в конце концов, упадет
на Солнце.

Поэтому энергию вращения нашей матушки Земли
нужно хранить и не трогать, как зеницу ока! Для того чтобы
орбита ее оставалась неизменной. Что, слава Господу Богу,
имеет место быть.

А вечный двигатель, который мог бы выдавать из ниоткуда кучу
дармовой энергии, увы, действительно, не существует.

Ибо! Ибо закон сохранения энергии гласит: энергия ниоткуда не
возникает и никуда не исчезает, а только переходит из одной формы
в другую. См. уч. по физике.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

А где можно с этими трудами познакомиться? Я по нету порыскал и нашёл только: купить за бешеные деньги - это сразу на фиг, и вроде их труд, но практически всё - это цитирование Блаватской, а лично для меня её труды - это тихая паранойя.

Есть некоторые надежды, что вечный двигатель, в смысле энергии из ниоткуда, возможен.

Но если и так, то его, скорее всего, не откроют: теоретическая физика ныне очень реакционна. Мой шеф по этому поводу радуется: лучше если ученые делают какую-то чепуху, вместо того чтобы делать бомбы.

Нихочу! Я передумала, устала от этой темы. Пусть ней занимаются те кто не верит в Бога.Думаю, что и вы и я к этой категории людей не относимся.А если верим то к чему засорять мозги лишней инфо?

В Америке есть движение за то чтобы число пи приравнять к трем.
Потому что в Библии описывается круглый бассейн с окружностью в 30 локтей и диаметром 10 локтей.

Sorry, не буду больше.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Во-первых они такие же академики, как мы с вами апостолы
Во-вторых "физические моменты" в их произведениях - это юмор с большой буквы Х
В-третьих их "учение" это дикая смесь Блаватской, Библии, трудов опального физика Шипова + соус из идей мега-мессии современности Грабового.
Некоторые психиатры считают чету потенциальными пациентами по своей части
Время у нас такое.
Вся пена наверх лезет...

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Мысль понятна!
Но тем не менее, я не собираюсь обсуждать на чем повесили Христа:
на столбе или на кресте, как назвать книгу Библии царств или Самуила, какой номер будет у псалма 45 ил 46, в каком порядке распределить послания от апостолов и т.д. - это не имеет смысла, а потому глупо.