Текущее время: Вс авг 09, 2026 11:55 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 37  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:17 am 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
romiros писал(а):
ДРУГ, а что такое для тебя "разобранный" вопрос ?
Ты упорствуешь, называя Авраама прелюбодеем. Заметь, только ты. Ты предвзят изначально, что можно таким образом разобрать ?
Что правда, то правда: предвзятости ДРУГу не занимать... :(


Последний раз редактировалось Unmasker Ср июл 04, 2007 4:42 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 4:25 am 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
Цитата:
Вообще согласно вашему толкованию получается что Исмаил(мир ему) это Благословенный Богом дикий осел от которого должен произойти Великий народ. Логично.
Во-первых, не "дикий осел", а "дикий осел-человек". Во-вторых, кто тебе сказал, что "дикий осел" - это оскорбление??? :shock: Это просто КОНСТАТАЦИЯ БУДУЩЕГО ФАКТА!!! Почитай слова Иакова своим сыновьям - и ты увидишь, что патриархи, движимые Духом, произносили то, что им было открыто Богом через ангелов о будущем своих сыновей. (см. Бытие 49гл.) Далеко не всегда это слова благословения! Если один из сыновей заслуживал проклятия, отец так и говорил, он не смел изменить или добавить то, что ему было открыто Богом. В этом отличие истинного пророка, от ложного. Ложный пророк всегда будет "говорить лестное, предсказывать приятное", чтобы польстить слуху тех, к кому обращено пророчество, или чтобы выдать желаемое за действительное. (см. Исаия 30:10; 3Царств 22:8-13)

Своего сына Иссахара Иаков сравнивает с крепким ослом, и на языке патриарха это не проклятие, наоборот.
Иссахар осел крепкий, лежащий между протоками вод;
(Быт.49:14)
Правда, тут используется не слово "pere" - "ДИКИЙ осел", а обычное слово "chamor", означающее ДОМАШНЕЕ животное. Вообще, использование в такого рода пророчествах образов животных или растений - дело самое обычное: лев, волк, телец и даже змей.

Ангел, которому было открыто Богом будущее Измаила, подчеркивает место его будущего обитания - пустыня, посредством использования названия животного, которое там и обитало: ДИКИЙ осел. Акцент был сделан не столько на самом животном, сколько на его дикости. А исходя из сочетания этого слова со словом "человек" получается и описание его образа жизни - охота и война. И раввины уловили этот момент и поэтому опустили слово "осел", получилось "дикарь-человек". Но любой раввин тебе скажет, что это слово означает именно животное. Посмотри приведенные мной тексты (кроме спорного), где используется ТО ЖЕ САМОЕ СЛОВО "pere", в иудаистских переводах - там везде будет стоять "дикий осел". Раввины часто прибегают не к буквальному переводу, а к смысловому.

Хотя в устах ангела звучит скорее благословение, нежели проклятие Измаила, но это благословение сугубо материального плана: многочисленный народ, и не более того. Внимательно перечитай эти слова и сравни их с тем, что сказано о потомках Исаака и Иакова: благословятся в семени твоем ВСЕ ПЛЕМЕНА ЗЕМНЫЕ. Это пророчество о Мессии, сыне Авраама, сыне Давида. ВНа протяжении ВСЕЙ БИБЛИИ Бог говорит только о потомках Исаака. Измаил уходит на пятый план еще в книге Бытие. Все упоминания о его потомках - лишь вскользь, они не более значимые, чем упоминания о других народах, окружавших народ Божий - Израиль. То же можно сказать и о потомках двух других братьев: Иакова и Исава. Бог избрал Исаака, а не Измаила, Иакова, а не Исава. Если в Коране иначе - тем хуже для Корана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 1:00 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Цитата:
Раввины часто прибегают не к буквальному переводу, а к смысловому.


Согласен.Но почему во всех остальных местах раввины переводят крепкий осел, лев, волк, а здесь решили перевести именно как Дикий человек и независимый человек.????? Неувязачка с вашей версией. Ни в ОДНОМ из переводов сделанных самими Иудеями (а их у меня в распоряжении 5) не сказано Дикий Осел. там сказано Дикий человек либо Независимый человек. И в толкованиях тоже самое. А в других местах почему то переводится именно лев, осел, бык, вол, волк и т.д. :D Поэтому я склоняюсь к версии что вы все таки хотите выдать желаемое за действительное.

По поводу
Цитата:
а обычное слово "chamor",

кстати в арабском Хамар означает осел.Сходство языков семитских.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 1:01 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Цитата:
что такое "йа ла хабиби"?

простите за оффтоп.

если это арабский я переведу.
"ЙА"-это обращение "О". к примеру "О сын Адама" будет звучать как "ЙА ибн Адам"

"ХАБИБИ" значит "ЛЮБИМЫЙ"
по поводу ЛА нужно уточнить(просто если вы услышали это то может протсо ошиблись в написании услышанного). Если это читается как "ЛЯ" то значит "НЕТ".
получается "О не любимый". Но эта фраза правильнее пишется "Йа лайса хабиби".
еще возможна версия что там сказано "о Аллах любимый". "Йа Аллах Хабиби" просто когда выкрикивают тот у ког нет языковой практики не все буквы и звуки может воспринять.
Что бы не гадать разместите здесь арабский вариант и тогда можно будет расставить все точки над И.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:13 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
Unmasker писал(а):
Поэтому поймите, что никто, говорящий по побуждению Духа Божьего, не произнесет проклятия против Иисуса, и никто не признает, что Иисус есть Господь, если к этому его не побудит Святой Дух. (1Кор.12:3) Это Павел так "проклинает" Иисуса?


Я не говорил что Павел проклинает Иисуса.
Но насколько я понимаю (а также почти все христианские школы понимают) его писанию, то Павел считал, что во время распятия Бог проклял Иисуса. В этом и суть искупления. Если Бог не проклинал Иисуса, то Иисус не искупил нас от проклятия, а Сам Бог нас простил. Иначе говоря, Ислам, который говорит, что Бог и так прощает, без искупления, прав в своих основах.

Но так как христианство христианству рознь, расскажи нам как это дело понимается в АСД, а также как с этим у тебя лично.

_________________
Нет принуждения в религии. (Коран, 2:256)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 9:47 pm 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
ДРУГ писал(а):
Но почему во всех остальных местах раввины переводят крепкий осел, лев, волк, а здесь решили перевести именно как Дикий человек и независимый человек.????? Неувязачка с вашей версией. Ни в ОДНОМ из переводов сделанных самими Иудеями (а их у меня в распоряжении 5) не сказано Дикий Осел. там сказано Дикий человек либо Независимый человек. И в толкованиях тоже самое. А в других местах почему то переводится именно лев, осел, бык, вол, волк и т.д. :D Поэтому я склоняюсь к версии что вы все таки хотите выдать желаемое за действительное.
Мне казалось, я доходчиво объяснил. В оригинал используются ДВА слова: 1) "Дикий осел" - pere; 2) "человек" - adam. В остальных местах НЕТ СЛОВА "человек". Поэтому раввины перевели как есть: волк, лев и т.д. Но в данном случае перевести буквально "дикий осел-человек" раввины посчитали нецелесообразным и решили дать вольный вариант перевода, опустив слово "осел". Раввины пожертвовали смысловым оттенком оригинала (читатель, не знакомый с еврейским текстом, не увидит образности языка - использование дикого животного для описания характера Измаила и его образа жизни). Но зато перевод получился более удобочитаемый. Только стоит ли овчинка выделки? Ну а "независимый человек" - это даже не перевод вовсе, а пересказ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2007 12:53 am 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
я давал ссылки на Иудейские источники которым по идее было бы выгодно что бы там стояло именно "Дикий Осел", но они почему то все как один переводят без упоминания о каком либо "осле". и комментарии которые они дают тоже ну ни как не состыкуются с версией Unmaskera
Цитата:
Раввины пожертвовали смысловым оттенком оригинала

например Раши даже в КОММЕНТАРИЯХ не упоминает ни а каком осле а раскрывает смыл того что Исмаил назван диким так:
"Который любит пустыни, (где можно) охотиться на зверей, как написано: "и жил в пустыне, и стал стрелком из лука" " Так же я уже приводил комментарии Ш.Р. Гирша.

По идее Раввинам в свете "арабо-израильского" конфликта перевод "Дикий осел" был бы ну просто подарком небес. но они почему то ни о каком осле не упоминают. :shock:

Итак мы стоим перед делемой: кому верить Одному Unmaskery который утверждает что там сказано "Дикий осел" или 5 Иудейским коммисиям, которые возглавлялись знатоками Древнееврейского языка, но почему то(не смотря на выгоду) все как один умолчали о Диком осле????Кому же верить???
Да, Тяжелый выбор. :D :D :D

мой Разум выбирает почему то перевод раввинов так как он и с позиции количества и с позиции качества превосходит вашу версию.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2007 8:27 am 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
Цитата:
я давал ссылки на Иудейские источники которым по идее было бы выгодно что бы там стояло именно "Дикий Осел",

Слушай, да что ты прицепился к этому "ослу"? Что добавление слова "осел" в раввинские переводы принципиально изменит в описании будущей судьбы Измаила? Да ровным счетом НИЧЕГО!!!

Это для ДРУГА назватького-то "ослом" тождественно оскорблению. Но в Библии НИГДЕ осел не используется в унизительном, насмешливом и оскорбительном смысле. Псы - да, свиньи - да, но осел - никогда. Напротив, Иисус именно на осленке въехал в Иерусалим. И Бог использовал именно ослицу, чтобы остановить безумие пророка Валаама.
И в благословениях своим сыновьям Иаков дважды использует осла (в образно-символическом значении: Иссахару (о чем я уже упоминал) и Иуде. Почитай Быт.49. Исходя из этих фактов, с какой стати раввинам использовать осла в переводе, как нечто унизительное??? Так что не вижу никакой "выгоды".

И потом, почему это ты так избирателен, почему ограничился имеено раввинскими переводами? Существует огромное количество переводов Библии на разные языки, и для целостной объективной картины надо узнать варианты переводов этого текста в максимально возможном числе переводов.

И с каких пор количественный перевес является решающим фактором? С точки зрения количества Ной (Нух) был в значительном меньшинстве, однако именно он оказался прав.
А качественную сторону вопроса ты никак оценить не можешь, поскольку не знаешь древнееврейского.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2007 3:09 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Неужели вы действительно хотите сказать что " осел" это сказано как комплемент??)))
по поводу того что количество не определяеть Истину . Согласен. я говорил что ДАЖЕ с количественной стороны перевес не на вашей стороне.
По поводу того что я не знаю древнееврейского. да это так. Но если бы я знал его в принципе вопрос был бы исчерпан. И не пришлось бы обращатся к разным переводам.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2007 3:09 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Неужели вы действительно хотите сказать что " осел" это сказано как комплемент??)))
по поводу того что количество не определяеть Истину . Согласен. я говорил что ДАЖЕ с количественной стороны перевес не на вашей стороне.
По поводу того что я не знаю древнееврейского. да это так. Но если бы я знал его в принципе вопрос был бы исчерпан. И не пришлось бы обращатся к разным переводам.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2007 6:42 pm 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
ДРУГ писал(а):
Неужели вы действительно хотите сказать что " осел" это сказано как комплемент??)))
по поводу того что количество не определяеть Истину . Согласен. я говорил что ДАЖЕ с количественной стороны перевес не на вашей стороне.
По поводу того что я не знаю древнееврейского. да это так. Но если бы я знал его в принципе вопрос был бы исчерпан. И не пришлось бы обращатся к разным переводам.
Нет, с количественной как раз таки на нашей. если считать ВСЕ переводы, а не только раввинистические.
Это, конечно, не комплимент - с какой это стати ангел должен раздавать комплименты кому бы то ни было. Это просто констатация будущего факта, что Измаила и его потомков с точки зрения образа жизни можно сравнить с диким ослом, живущим в дикой пустыне.

Любителю раввинистических переводов и комментариев посвящается... :val:

его рука против всех. (Он) разбойник. (Раши)
и рука всех против него. Все ненавидят его и враждуют с ним. (Раши)
и будет он дикарь-человек Краткое метафорическое описание кочевников, "детей пустыни", не уважающих никого, кроме своего вождя, пренебрежительно относящихся к жизни, вероломных по отношению к пришельцам, всегда готовых к войне. (Сончино)
скорбь твою (мучения твои) Ангел приказывает hагар вернуться к Саре и терпеть притеснения, так как она оказалась неспособной оценить свободу и достойно воспользоваться ею. Поскольку Авраhам и Сара соблюдали законы Торы, то невозможно предположить, что Сара специально, без необходимости отягощала hагар работой или унижала ее. Однако, вернуться в прежнее состояние человека зависимого тяжело для hагар. (Сончино)
Кетура. Это Агарь. А названа Кетурой потому, что поступки ее были приятны, как благовонное курение, кеторет [Берешит раба 61]. И потому что завязала она свой полог и не была никому женой с тех пор, как рассталась с Авраамом. (Раши)
и Авраhам еще раз взял жену Мидраш объясняет, что Ктура - это второе имя hагар. (Сончино)

Глава 25.

5. И отдал Авраам все, что у него, Ицхаку.

и отдал Авраам.... Сказал раби Нехемия: "Благословение в наследство. ибо Святой, благословен Он, сказал Аврааму: " И быть тебе благословением" [12, 2], (то есть) благословения верны тебе, чтобы благословить того, кого пожелаешь. А Авраам передал их Ицхаку" [Берешит раба 61]. (Раши)

6. А сыновьям наложниц, которые у Авраама, дал Авраам дары, и отослал он их от Ицхака, сына своего, при жизни своей, на восток, на землю восточную.

наложниц. Написание неполное (опущена буква "юд"), потому что была только одна наложница, Агарь, она же Кетура. У жен есть брачный контракт, у наложниц нет, как выясняется в трактате Санhедрин [21а] в связи с женами и наложницами Давида. (Раши)

наложниц. Здесь множественное число, скорее всего, указывает на статус детей и не обязательно на то, что у Авраhама была еще одна жена, кроме hагар.
еще при жизни своей Чтобы избежать вражды и зависти, Авраhам еще при жизни наделил других детей имуществом и удалил их из дома, четко определив особое положение Ицхака как единственного наследника дома и, тем самым, наследника дела Авраhама.
на Восток Т.е. по направлению к Аравийскому полуострову. См. Шофтим, 6:3; Иов, 1:3. (Сончино)

Бытие 16:12
והוא יהיה פרא אדם ידו בכל ויד כל בו ועל פני כל אחיו ישׁכן
Иов 6:5
הינהק פרא עלי דשׁא אם יגעה שׁור על בלילו
Осия 8:9
כי המה עלו אשׁור פרא בודד לו אפרים התנו אהבים
Обрати внимание на слово פרא в этих (и других) текстах. Оно везде означает "дикий осел". Нет другого значения. Можно, конечно, делать разные вольные переводы, но смысл самого слова от этого не изменится.

16:12 He will be a rebel. His hand will be against everyone, and everyone's hand will be against him. Still, he will dwell undisturbed near all his brothers.'

rebel
(Targum; cf. Ibn Ezra). Pereh Adam in Hebrew. Pereh is a wild donkey (cf. Isaiah 32:14, Hosea 8:9, Job 6:5, 11:12, 24:5) and hence, it can be translated, 'a wild donkey of a man' (Targum Yonathan; Ramban). Rashi interprets it to mean an 'outdoor man' or 'a man who will live in Paran.'

Перевожу:
бунтарь
(Таргум; ср. Ибн Эзра). На иврите Pereh Adam. Слово Pereh означает "дикий осел" (ср. Исаия 32:14, Осия 8:9, Иов 6:5, 11:12, 24:5) и следовательно оно может быть переведено "дикий осел человека" (Таргум Ионафана; Рамбам). Раши истолковывает его в значении "человек, находящийся вне дома" или "человек, который живет в Фаране".

Взято здесь: http://bible.ort.org/books/torahd5.asp? ... ion=3#C324


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июл 07, 2007 8:22 am 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
По поводу :"руки его на всех руки всех на него" в этом месте перевод текста аутентичный.А комментарии разные.При чем выводятся не из самого текста а из предположения "что наверное так".Причем они полярны и выражают собственное восприятие текста. По поводу Хетуры и Агари. Не вижу никаких оснований считать что это одна и та же женщина. Личное мнение раввинов это... Личное мнение раввинов.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июл 07, 2007 8:29 am 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Если вы читали Moisha обьяснял что воспринимать личное мнение раввина как непреложную Истину это сотворение себе кумира.
По поводу "Осла" если в случае с "руками" перевод был один а комментарии разные то в случае с "ослом" даже перевод противоположный.
Что то не верится что бы все раввины решили исказить перевод и убрать слово "осел" из перевода.
Обращусь как я к раввину за комментариями.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 09, 2007 8:13 am 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
Исказить перевод можно тогда, когда полностью или частично меняется смысл текста. А если при переводе смысл не меняется (а при опущении слова "осел" самое большее - ускользает поэзия оригинального текста), то ни о каком искажении речи быть не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июл 15, 2007 11:33 pm 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Вот наконец то получил ответ раввина по поводу Измаила(мир ему).
в своем вопросе я указал на то что Христиане настаивают именно на переводе Дикий осел.и я спрашивал что там все таки написаннно. Вот какой ответ я получил.(выставлю без цензуры :) ):

Цитата:
Текст Торы звучит пере-адам, т.е. «дикий человек». Откуда христиане взяли перевод «дикий осёл», не имею понятия, но это – не верный перевод текста Торы.



С уважением,

Бен-Цион Зильбер


Вопрос задавал на: [email protected]
Ответ получил по мылу: [email protected]

ответ как я уже сказал опубликован мною без цензуры.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 543 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 37  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron