nika писал(а):
Я старый солдат и не знаю слов
любвихимических реакцийЭх, ЗНАХАРЬ, мне, как устоявшейся атеистке с опытом православной христианки и 14-летним СИшным опытом, которая, применяя многолетний личный опыт и эмпирические методы исследования как: абстрагирование, аргументация, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, обобщение, объяснение, систематизация, классификация и др., в своё время имевшей огромное желание таки докопаться до того места, в коем начинается утверждение в существовании этого самого Творца...
но мои исследования разбивались о высокие волны аргументации, ибо:
1) в качестве аргументов могут выступать такие положения, истинность, которых была доказана или вообще ни у кого не вызывает сомнение, т.е. аргументы должны быть истинными;
2) аргументы должны быть непротиворечивыми;
3)аргументы должны быть достаточны;
И чем больше я, уже теперь, как атеистка, изучаю естественные процессы в этой жизни и участвующих в этих процессах организмах, тем больше прихожу к выводу, что Гениальный Творец не создал бы такое общество, которое впоследствии стало не просто несовершенным, а превратилось в алчное, улюлюкающее стадо шакалов, готовое изгнать, забить морально, психологически и физически любого, кто мешает спокойно любоваться собой, и при этом свои гнусные деяния выдавать за благодеяния и светский гуманизм.
.
Во первых, в данном случае, мы говорим о абсолютно разных вещах - я об устройстве Вселенной/Мира, Вы о Нравственном /личностном.. Дело все в том, что Писание не учит нас, что Творец создал законченный проект " под ключ" под названием Человек! Человек еще должен стать Человеком - Образом и Подобием Божиим, именно стать, то есть вырасти/дорости до этого..( Новый Завет открывает нам что это возможно через рождение свыше!
) все эти сектантские/религиозные сказки о " совершенном человеке" не имеют под собою никакого основания - они в прямом смысле слова " высосаны из пальца", Писание нигде ничему подобному не учит. но это уже совсем другая история! впрочем, можно и эту тему обсудить.
Цитата:
1) в качестве аргументов могут выступать такие положения, истинность, которых была доказана или вообще ни у кого не вызывает сомнение, т.е. аргументы должны быть истинными;
2) аргументы должны быть непротиворечивыми;
3)аргументы должны быть достаточны;
Извольте,раз Вы затронули вопрос систематизации и классификации об этом и поговорим: - второй Закон Термодинамики гласит - любая система по умолчанию, стремится к хаосу! это стремление к хаосу описывает термодинамическая функция называющаяся энтропия. То есть сам по себе факт систематизации, и упорядоченности чего либо, уже сам по себе свидетельствует о том, что кто то обладающий энергией, информацией и интеллектом, все это упорядочил и систематизировал - по другому не может быть никак! Поясню простым языком - если в доме ( в данном случае дом - упорядоченная кем то система, кто то его спроектировал, и соорудил.) не убирать и не следить за порядком, возникнет бардак ( так как любая система, по умолчанию стремится к хаосу и по другому быть не может) что бы исправить положение, потребуются 1. приложить энергию( убрать, помыть навести порядок и т.д. это может сделать только тот кто обладает энергией, информацией( что и как сделать, чем мыть где убрать, что куда поставить и т.п.) и соответственно интеллектом, что бы все это проделать! по другому не будет никак! упорядоченность и систематизация не могут априори возникнуть сами по себе! а в этом Мире все систематизировано - даже атомы, элементарные сруктурные частицы, систематизированы.( что Менделеев наглядно показал в своей таблице.)Возникает вопрос - почему никто не поверит, что дом, может самообразоватся/самопостроится, или что без усилий заботливой хозяйки, в доме будет порядок и уют? но в тоже время многие охотно верят, что Мир появился сам по себе, в результате случайности, "большого взрыва" и тому подобной ахинеи! Почему найдя примитивный наскальный рисунок, люди приходят к выводу что это плод интеллекта, а не случайности, и в тоже время верят что сложнейший триплексный код ДНК образовался сам собою!? где логика?! интересной особенностью есть еще тот факт что в ДНК содержится информация о том какие и как живому организму нужно синтезировать белки! то есть -образование белков зависит от ДНК.
Но ДНК не может образоваться без уже существующего белка. это исключает напрочь всякую возможность самообразования/самозарождения Жизни. Следующий Факт -как известно, имеется более 100 различных аминокислот, но для белков живых организмов необходимо лишь 20. Кроме того, они встречаются в двух формах: одни молекулы имеют «правую асимметрию», а другие - «левую». При случайном образовании, одна половина, по всей вероятности, будет иметь правую структуру, другая половина - левую. Причина того, почему в живых организмах дается предпочтение одной форме, не известна.(еволюционистам) И все же из 20 аминокислот, участвующих в образовании белков живых организмов, левую асимметрию или структуру
имеют все. Это тоже случайность?!
Некоторые белки служат как структурные элементы, а другие - как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2000 белков, действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их? Вероятность равна 1:1040000! ( единица деленная на 10 в сорокатысячной степени) - любой математик скажет что это нереально!