Филия писал(а):
Усвага писал(а):
Поясню, в чём заключается подделка с целью обмана модераторов указанного форума.
Приписывание дурных мотивов -
грех для христианина!
............
Обвинять же модераторов того форума
в несуществующих грехах - это
реальный грех обвиняющего.
А ведь за каждое сказанное слово дадим ответ...
Какие громкие слова! Жаль, что в пустоту. Вы невнимательно читаете. Специально для Вас выделю:
Усвага писал(а):
Если принять версию Филии,...
Амила выразила желание обсудить некоторые вопросы по Писанию на данном форуме со своим оппонентом, объяснив, почему она так поступила. Объяснение эмоционально, что для женщины дозволено и нормально. Вы,
Филия, занялись флеймом, если говорить о правилах, то Вы нарушили и продолжаете нарушать п.п. 3.4 и 3.16. За флейм Вам выносится предупреждение.
Теперь по существу Ваших объяснений
Филия писал(а):
Цитата:
то есть имела место не премодерация, а постмодерация.
Имела место обыкновенная для всех форумов модерация (редактирование с сообщением об этом), на которую имеют право все модераторы в любое время. А также предупреждение о премодерации.
Я поняла Амилу так, что она имела ввиду
сокрытие и невыпуск в эфир части её постов
до объявления о премодерации. Возможно, я неверно поняла Амилу. Если же речь шла об обычном редактировании, то при чём здесь то, что это было сделано до объявления о премодерации, на что и сетует Амила? Это могло быть сделано и до и после.
Но в том, что до объявления премодерации, не было действий, присущих премодерации, я уверена.
Цитата:
чтобы придать видимость законности своих действий, обманом совершила постмодерацию
Не было никакого обмана. Разве не вольны модераторы
законно редактировать посты в удобное для них время так, как считают нужным, и не делают ли то же и все модераторы на всех форумах? И разве для этого необходимо создавать видимость?
Мне дела нет, как и что модерируется на другом форуме. Однако некоторые разъяснения требуются. Основное написал
Филипп, небольшое дополнение. По умолчанию модераторы на форумах имеют право редактировать посты в любое время в рамках, отведённых им администратором. Но на форумах в правилах прописывается, что при редактировании постов можно, а что нельзя автору отредактированного модератором поста. Например, на JW некоторое время существовал раздел, где участник форума мог оспорить действия модераторов. Сейчас права и обязанности модераторов и участников форума при модерировании постов определяются п. 3.17 Правил и п.5 Дополнения. В правилах форума, о котором идёт речь, нет ничего подобного. Поэтому постмодерация, или иначе - редактирование, в частности, постов, ничем не закреплена. Поэтому, думаю, Вы,
Филия и лукавите, вначале сославшись на премодерацию, как обоснование редактирования постов:
Филия писал(а):
Сходила и проверила: ВСЕ твои посты отредактированы ПОСЛЕ объявления премодерации.
Выделение строчными буквами весьма красноречиво, не правда ли?
Затем, когда это объяснение не прошло, Вы отказались от своих слов и привели другое обоснование. Приведи Вы его с самого начала, никаких разговоров бы не было.
На этом очень прошу дискуссию по данному вопросу закончить, и подождать ответа, если он будет, по теме, которую задала
Амила в своём заявочном посте здесь.