Olaf писал(а):
tanatos писал(а):
Кстати, в картинку ОСБ вполне укладывается 13 млрд. возраст Вселенной...
Да, ОСБ тут показали чудеса приспосабливаемости Библии в отмеживании от глобальных объяснений происхождения Вселенной.
Относительно 13 млрд. лет Вселенной - это всего лишь мэинстримная теория "Большого Взрыва".
Почему она принимается некритично, как догмат? (не в поддержку креационистов и ОСБ будет сказано)
Разве нет альтернативы во "Вселенной без начала"? (другие объяснения реликтовому излучению и др.)
Танатос, а правильно ли верить в Большой Взрыв?
Olaf, думаю, что говоря про 13 млрд. лет имеют ввиду историческое время череды событий от "большого взрыва" до нашего времени, происходивших в той вселенной, частью которой являемся мы и пространственные измерения которой, например, по представлению теории струн, эволюционировали с 11-ти до теперешних 3-х, остальные "свернулись" до размеров 10 в степени (-33) см.
К тому же есть такие представления, описывающие сингулярность как точку перехода одного типа эволюции вселенной в другой тип (т.е., например, сначала происходило сжатие в сингулярность, а потом произошел "взрыв" и началось расширение)... К тому же, стоит отметить, что 13 млрд. - вопрос все же не веры, а теории, в которую уложили имеющиеся неполные факты...Естественно ожидать того, что по мере дальнейшего увеличения количества фактов будет появляться еще большее число неукладывающихся в мейнстримовскую стандартную теорию, что, как это было и ранее, приведет либо к модернизации теории, либо даже к смене парадигмы (пример: классическая физика vs релятивистская физика)...ИМХО, развитие теории струн, теории петлевой квантовой гравитации - это и есть попытки преодоления противоречий, свойственных более ранним теориям....
Интересные вещи про эти теории можно прочитать по этим ссылкам (рекомендую):
http://www.sciam.ru/2004/8/cosmology.shtmlhttp://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/smolin_atomy/smolin_atomy.htm