Игнат писал(а):
Кстати, слово "Безначальный" в греческих Писаниях на самом деле нет.
Я посмотрел подстрочник и вот, что там действительно написано:
Так это надо было сделать от начала, прежде чем молоть чепуху.
Игнат писал(а):
Здесь используется греческое выражение "Тин архин" - от Начала
Не:
Тин архин -
от Начала
а
Тин архин
- (от)Начала, а тин это тоже определённый артикль.
Игнат писал(а):
используется греческое выражение "тон ап архис".
Здесь "тон" - определенный артикль и "ап архис" - от Начала.
Да не от
Начала, просто от начала, с маленькой буквы!
Игнат писал(а):
Вот как это переведено в одном из современных переводов
13 Я пишу вам, отцы, потому что вы знаете Того, Кто существует от начала. ...
14 ... Я написал вам, отцы, потому что вы знаете Того, Кто существует от начала.
В Переводе Нового мира? Это хороший перевод, ценный. Нет там слов того, кто существует - это подтасовка, для бабушек без интернета или доверчивых дедушек.
Игнат писал(а):
Таким образом и об Отце и сыне используется одно выражение "существующий от Начала"
Слово Безначальный - НЕТ В БИБЛИИ!
Да не используется одно выражение для Отца и Сына. Там речь вообще не о Сыне или Отце, в выражении "познали от начала", а о познании от начала, как и о чём говорится в 1 главе 1 стихе: "О том,
что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, - ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам" Вот почему отцы знали это от начала, а юноши только познали Отца. Как можно такое лепить после такого?
Игнат писал(а):
Недопонимание этого термина "Начало" некоторых форумчан связано с их плоским мышлением. Они представляют себе время как бесконечную прямую из прошлого в будущее с равномерными отметками отметками периодов (например, годов, часов и т.д.).
Однако, даже современная физика доказала, что такое представление не всегда верно, так как время относительно. Например, в общей теории относительности доказано, что время вблизи массивных тел течет медленнее для внешнего наблюдателя. А около черной дыры у горизонта событий оно вообще останавливается.
Другими словами, время - не такая простая штука, как может показаться.
Это тот кто не удосужился с начала заглянуть в подстрочник и цитирует испорченные переводы, веря на слово, имеет объёмное мышление? Или снова и снова повторяет заезженную пластинку, имеет объёмное мышление? А где библейское определение "термина" Начало? Что его надо понимать так, а не эдак? Объёмный ты наш. Или это ты сам придумал термин такой? Как ты там часто говоришь? - этот термин не из Библии, как термин. Нет никакого такого особого термина, который обозначал бы то самое "Начало", потому что у каждого дела Божьего своё "начало" от которого идут следующие события. (Быт.1:1; Мф.19:4)
Ну ржака по поводу физики, конечно же.
Доказано, говоришь, возле "
чёрной дыры"? Это как раз и есть то самое свидетельство не плоского мышления! Оно самое. Или это, то, что возле "чёрной дыры"
доказано в общей теории относительности? А ты в курсе, что сама теория относительности не доказана? Это такая теория, которая вовсе не применима на практике, с её помощью ничего не построено, ничего не изобретено и ничего не решено. Она не более чем философское построение, призванное объяснить гравитацию. На её построениях делаются следующие, но это точно так же, как если бы принять теорию, что земля плоская и центр вселенной и на этом основании рассуждать дальше, как крепятся звёзды и как сама земля. Можно даже время вычислять, как оно течёт над землёй и как у антиподов на обратной стороне. Ясно что по разному. То что у физиков она стала, своего рода символом веры, как и теория "Большого взрыва", не говорит ни о чём, как такая же вера в теорию эволюции у биологов.
И это не как
не доказывает широту твоего мышления - бездумно цитировать чужие мысли, не разобравшись самому, это плоское мышление, как ни крути. Нужно рассмотреть и альтернативу традиционному, чтобы не быть в плоскости одной теории. (Вишь Александр практическую пользу от таких знаний теперь?)
Не все физики разделяют такую веру, как и в самого Эйнштейна! Они придерживаются до эйнштейновской эфирной теории гравитации. И время там течёт везде одинаково, т. к. другое просто теоретический абсурд. Ну, а тешить себя космическими фантазиями, это конечно же штука не запрещённая. Только к текстам Библии, какое это имеет отношение?
Игнат писал(а):
Дело в том, что само время началось в Начале творения.
Это из теории относительности или из Библии?
Игнат писал(а):
Поэтому для нас все, что было так сказать, ДО НАЧАЛА - вечность
Вечность она и в Африке вечность и в физике. Она не может быть до начала, после начала - она вечность, как в один конец, так и в другой, от нас, а не от Начала.
Игнат писал(а):
А поскольку Сын - Творец (Кол 1:16:), то Он вечен, как и Отец.
Я своего рода творец, как многие другие, но я не вечен, как Отец! По крайней мере в сторону прошлого.
Игнат писал(а):
То, что термин "Начало" следует понимать именно в смысле вечности следует из
Михей 5:2:
И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных.
Ничего из этого не следует. Там точно такое же выражение и те же самые слова, как в 1Ин.1:1. И Мих.5:2 полностью опровергает те переводы 1Ин.2:13,14, где уже действительно говорится о "
происхождении от начала от дней вечных", а не просто "от начала".
И под началом понимается обыкновенное начало чего-нибудь, как начало, а не безначалие. Как я приводил Еккл.7:8 к Ин.8:25. Как это же говорится и в Мих.5:2 о "происхождении от начала". Ну раз не устраивает это то тогда Исх.34:22:"И праздник седмиц сделаешь Мне
[от] нача́ла жатвы пшеницы и праздник сбора в средине года".
Изучи уже подстрочник по нормальному.