Illidan писал(а):
alabama писал(а):
Цитата:
1 воспитывать мудростью и всемогуществом ВСЕХ
Лаки, а каким образом или способом воспитывать?
Как, как... "Всех отнять и поделить!" (с) шучу
P.S. А вопрос, кстати, совершенно уместный! После "Альтруизина" и "Повторения" Станислава Лема я ка-а-а-а-а-атегорически враждебно отношусь к концепции насильственного осчастливливания.
P.P.S. По всплывшему сабжу - вы знаете, господа, что я уже достаточно исповедую ту точку зрения, что Христос Нового Завета и Яхве Ветхого Завета — это одно и то же Лицо. Сын Яхве-Отца.
Отец как таковой в Писании упомянут, но — как и Сам Сын подтвердил — "Отец Сам не судит никого, но отдал ВСЮ власть Сыну" (!!!)
Вам может показаться это странным и даже аномальным, но Бог-Сын - не всемогущ и не всеблаг. И Он тоже может ошибаться, правда, цена Его ошибки миллионократно выше ошибки любого из царей земных. НО! Может быть, Писание и мыслилось не просто как откровение
свыше, но - как ОТКРОВЕНИЕ. Честное и непредвзятое. Без ложной стыдливости. Сын не стыдится говорить с человечеством о своих косяках и огрехах, и именно это мне в Нём импонирует более всего на свете.
Он не стыдится Себя такого, какой Он был в ветхозаветные времена, когда пытался грубой силой навязать всему Своему и так не в меру упёртому народу полное благолепие и всеобщее щастье.
Он не просит Себя обелять и осветлять - иначе бы Он уж позаботился о том, чтобы тёмные и кровавые страницы Его проекта под названием "Израиль по плоти" вообще никогда бы не стали достоянием гласности: "Оп - и нету Могарыча! И никогда и не было. А если хозяин будет вас спрашивать - скажите, что он ему приснился!" (с)
P.P.S. И ещё один экивок в сторону нашего доброго доктора
Вы щас меня закамените
, но! - ИМХО, по сути, то, что учинил Сын в ветхозаветные времена в локальном масштабе - это и есть Вариант №1. Так сказать, "добро победит зло, поставит на колени и замочит из гранатомёта". Вот только этот Вариант - снят. И возврата к нему, как мне кажется, не будет - пока не изменится САМ человек, нет смысла менять общественную схему, потому как рецидив будет неизбежен.
Даже благими намерениями. Только эволюция! (Собственно, Миллениум, ИМХО, это и есть переходная модель эволюционирующего общества, в котором устранён дисбалансирующий фактор провокации в виде рогатого.
)
Интересные мысли...
Я всегда задавался вопросом относительно жёстких экзерцисов и различного рода грубых выпадов Иисуса в словах и делах.
Похоже, что я отхожу от тезиса, что Иисус
следовал Дхарме. Он её знал, от буддистских миссионеров, например.
Но сам был похоже аватаром Сатаны-Сетха. И как принято у богов, он не следовал пути Нирваны. У божеств как правило есть амбиции. Но в принципе боги имеют респект перед Великими Учителями и аскетами. Иногда сами становятся ими, например реинкарнируя в человека. Боги таким образом подвергают себя испытаниям и лишениям, возрастая духовно. Своего рода - экстремальный духовный фитнесс. Боги испытывают, иногда мучают людей, как бы ради духовного фитнесса этих же людей ("блаженны плачущие, ибо возрадуются" - мораль: "блаженны мучающиеся на спортивных тренажёрах, ибо они будут бодры и мускулисты").
Это не значит, что Сатана-Сетх является воплощение зла и порока. Это более позднее богословие сделало из Сатана чёрта рогатого.
Он сам назвал себя Змеем, которому должно вознестись на крест всеобщего обозрения.
Некое высокоразвитое инопланетное божество Яхве (егип.: Ях - божество Луны, возможно имеет место обитания на Луне, взаимодействует с планетарными силами планеты Луна) имеет сына Сатана (егип.: Сетх - один из сыновей Ях, посыльный Ях, летающий над Землёй. Иногда устраивает моры иногда благодеяния.)
Этот Сетх иногда инкарнирует в человеческое тело и становится предводителем. Например Иешуа.
Похоже, что некое более высокое космическое божество Элион дал в надел разным богам разные народы. Как уже писал
tanatos, Ях получил древних евреев (чтобы прогрессировать их на свой лад - имхо).