dima писал(а):
...Так вот и представление о Боге меряют в этом же ключе – пытаются аксиоматически допустить существование (несуществование) Оного и понеслося: в ход логика, физика, биология, химия и так далее. Словно с двух позиций рассматривают явление.
И тут я сделаю паузу, без которой невозможен мой дальнейший мысл.
Невозможно говорить о Боге не метафизично.
Ох, браво-брависсимо, Дима!
Я тут столько раз трындела о порочности СИ-мировоззрения. С его враждебностью любой метафизике и отрицанием трансцедентности Бога, самого понятия божественной тайны, непознаваемых глубин....
У Рассела все было просто, познаваемо и на части разбираемо.
Короче:
СИ- самая материалистическая
религия из всех, имхо. После марксизма
Цитата:
...Будучи увлеченным классической механикой Ньютона, я думал, что математика обладает таким инструментальным аппаратом, который позволит представить в виде дифференциальных уравнений весь окружающий мир, в том числе и умещающегося в нем Бога. Понятно, что это были издержки СИ-ного восприятия действительности, когда Бог, хоть на страницах СБ и покинул Плеяды, но Он непременно должен был занять во Вселенной где-то еще место. Казалось, все: добродетель, нравственность, вера описываются какими-то математическими уравнениями.
.....И теперь я обнаруживаю такую стратегию в диалогах теистов-атеистов.
Да вот же...
Как в старой шутке:
Девушка может уехать из дереани, но вот деревня из нее - никогдаТо есть - если поверил в Бога в этой системе координат, на этих допущениях и общей картинке мира... То, попробуй, тронь эту картинку. Это метафизика голографична. А логическая точность, основанная на логических цепочках уязвима, как карточный домик или дорожка из вертикальных доминошек... Вытащи одну... Хоть 1914, хоть "кровь", хоть "Раба"...
И все. Сразу - Бога нет
Что грустно - они и атеистами такими же становятся. Логически-обусловленными.... Столько крахов мировоззренеских переживают... А все от того, что впитали в себя определенную "модель ожидания" ...
.
Цитата:
...А дальше край, граница. В делах духовных и нравственных его использование еще более ограничено, граница лежит там, где человек доверяет Богу. Дальше нельзя. Мы же не пытаемся влезть научным скальпелем в сферу отношений отцы-дети, муж-жена и т.д. Пусть кто-то и строит бихевиоральные модели поведения супругов, но мы-то знаем, что это не работает....
За эти мысли - отдельное спасибо!!
Цитата:
Есть, конечно, попытки обуздать нравственно-религиозную метафизику. Как этим в свое время занялись Мэтт Дэймон и Бен Аффлек. “Догма”, “Украденное лето” - примеры того, как парни предъявили миру символьную нравственность – духовность, из которой Бог был изъят. Особенно фильм “Украденное лето”, где показано, что и иудаизм, и христианство предлагают нравственные символы, лишенные жизни. Ни Христа, ни Моисея не было, да и не важно, были ли они. Они символы. И этим они помогают. Не более. Но мое ИМХО, это юношеская эклектика, соединение несоединяемого.
Не смотрела эти фильмы. Жаль. Посмотрю обязательно.
Но насчет мысли о том, что титаны духа в нашем прозаическом и приземленном мире выглядят неформатными символами...Типа - режутся в кадре... Не вмещаются..
Это - супер гут! Так, имхо, и должно быть по идее...
Дима! Грейт сенкс фор грейт сотс, майне либер!