Согласна с каждым словом. У К.С. Льюиса в "Просто христианстве" почти то же самое написано.

_________________

Вот этом я с тобой согласна. Никаких трех стариков намалеванных нельзя считать Всемогущим Богом. Богом нужно считать Отца, Сына и Духа!

_________________

И правильно, что появлялись, кстати... Иначе кто бы помог нам выпутаться из-под ОСБ-шного контроля, если не нонконформисты, подобные Any, умеющие мыслить выше рамок всяких там "преданий"?

Кстати, насчет разбития в Никее - Энвер-то прав: с богословской точки зрения Ария так и не удалось разбить, его и его последователей победили все-таки скорее политическими методами, чем полемическими.

Нет, я Христов. Просто с Арием я в этом вопросе сошелся.

_________________
пока еще не добежал..

Illidan,

Нет. Не политическими методами, как бы вам этого ни хотелось... А именно богословскими. Никто из ариан не смог опровергнуть богословия отцов-каппадокийцев. Не малую роль сыграла и поддержка простого народа: среди православных было больше людей, живущих "не от мира", и это было ясно видно простым людям.
Скажи, по какой причине мне до крови бороться с грехом, зачем мне самой себе портить "нормальную" жизнь, "как у всех"? Ради КАКОГО Бога? Запредельного и одинокого, Которому по большому счету на меня наплевать? Который не хочет видеть меня рядом с Собой, не хочет меня освящать до Своего уровня, Который лично "не возится" с разными тварями? Который САМ не вмешивается в мою жизнь, а предпочитает посылать тварных "посредников"?
Я уж лучше тогда тут поживу всласть...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

А они вообще ставили такую цель?..
Если можно, просвети, плиз.



Вот тут бы я не вполне согласился: за арианами пошли не меньшие массы (в основном - варварское население, как я помню), в какое-то время на их сторону встал тот самый "равноапостольный" Константин, которому не нужна была свободная оппозиция.



Вот тут-то я не соглашусь никак.
И ты сама знаешь, почему.
Жертва сына (РЕБЕНКА) намного ценнее, чем жертва САМОГО СЕБЯ. Если ты мать, ты меня поймешь. Легче отдать свою жизнь, чем пожертвовать ребенком.
Да, и прошу учесть, что я лично верю, что вера в Сына есть путь к приобщению к Отцу и только так и никак иначе. Сын - не просто Посредник и Ходатай, Он - Проводник к Отцу. Для всех верующих в Них.

Я не говорила, что все три мужа были Троицей. "И сказал [один из них]: Я опять буду у тебя в это же время, и будет сын у Сарры, жены твоей" (Быт. 18:10)
"И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома" (Быт. 19:1) Двое из них, следовательно, были ангелами, а третий - Богом, как сказано. Но ведь Бога никто никогда не видел? Дальше - ещё одно высказывание: "И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба" (Быт. 19:24). В оригинале "и пролил Яхве... от Яхве с неба".
Почему нельзя было просто написать "и пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь"? Почему надо было добавить "от Господа с неба"?

_________________

Считаю вопрос бессмысленным, так как об этом конкретно говорится в 18 главе: Он ялвялся Господом, Владыкой. А те двое были ангелами.

_________________

три мужа ушли в соддом и гоморру, а Авраам ещё предстоял перед лицом Господа своего. Мужи отдельно, Господь отдельно.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

По поводу быт. 18 у меня есть что сказать, вот только так вышло, что вы уже начали обсуждать, пока я готовил черновик небольшой по 18 и 19 главам Быт.
Поэтому сейчас мнение высказывать свое не буду, как допишу (где только на все взять время?) тогда и выложу.
А пока вас послушаю.

_________________
Вот и все...

Аня сегодня приятно удивляет )))

_________________
Вот и все...

2 мужа.... только.

_________________
Вот и все...

А вот тут я не соглашусь никак. Для людей далеко не для всех легче отдать свою жизнь, чем жизнь своего ребёнка. Бог не только для людей с европейским менталитетом, Он для всех. Известный психологический тест: тонет корабль с людьми, кого спасать в первую очередь? Для европейца наиболее распространённый ответ: женщин, детей (детей, женщин), стариков. Принцип: спасают в первую очередь слабых. Для многих китайцев наиболее распространённый ответ: стариков, женшин детородного возраста, мужчин. Старики - носители традиций, культуры, они наиболее ценны. Дети? Этих новых нарожаем. К тому же, отдать себя вместо ребёнка чисто умозрительно легче. А на самом деле? В реале? Не дай нам Бог такого испытания! Потому что, а вдруг, ребёнка для меня окажется легче? Не дай Бог!!!

ты уже тонул? А как же поступать из любви?

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

Усвага, поддержу тебя. Достаточно вспомнить кучу детских жертвоприношений, когда идея ставилась выше материнских инстинктов.
"Нет больше той любви, как если кто душу СВОЮ положит за друзей своих".
Свою - не друга, брата, свата, ребенка.
СВОЮ и точка.

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио