Святая Троица: всё о Божественности Сына и Святого Духа

ANV · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:10 pm

Pilgrim писал(а):

ANV, А ты замужем? 8-[

Скоро десять лет как уже...

keres · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:11 pm

Это он есчо простенько пишет - по симплу, а может и по харду, вот тогда будет хазардоус! :idea:

Наташа · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:21 pm

Цитата:

Наташа, при всем моем уважении, но... Вы ведь совершенно не разбираетесь в греческом языке!!!

Симпл, а кто вы разбираетесь в Греческом? :mrgreen:

Цитата:

Что значит "там стоит слово αρχμν от начала. то есть Я ЕСМЬ."??
"Начало" и значит " начало", но не "Я ЕСМЬ"
А вы удивительным образом (написав "то есть") приравниваете эти два выражения (то, что вы пишите "то есть" - это для вас "то есть". А для людей, знающих греческий не "то есть". Это совершенно разные вещи)

Тогда уж возьмите все слова "начало" в НЗ, и позаменяйте их на "Я ЕСМЬ", если это одно и то же.
Или я вас не так понял, или вы что-то странное пишите.

Я странное не пишу, пишите странное вы, и я уже вас просила, будьте более нежнее в ваших постах, вам не кто не давал права здесь себя так вести.

Наташа · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:27 pm

Цитата:

В чем Симпл успел убедится, Наташа просто не нашла в себе сил признать что передернула,не смотря на очевидность факта. Но сколько людей спорят так же, не желая признавать что они не правильно что то поняли, или утверждали, когда сложно увидеть очевидность.

Передернула в чем? яснее изложите пожалуйста... а то вы пишите на не понятном мне языке...

домосед · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:29 pm

Усвага, мой то рецептик как раз позволяет избежать тех проблем про которые ты пишешь:

Цитата:

проведение логической цепочки до конца нередко приводит к тому, что выводы приходят в противоречие с этими базовыми аксиомами, следовательно или исходные посылки неверны, или в построения вкралась ошибка, или и то , и другое вместе.

и еще в процессе увидеть где пошли не по тому пути

Вообще предложение странное:
1) Ешьте ребятки грибочки до конца, а там уж точно убедимся, правда ли что говорят что они ядовитые.
2)продолжай спорить, пока совсем не убедишься что ты дурак, не смотря на то что чувствовал что предмет знаешь плохо
Поздно будет :evil:

или помрешь, как в первом случае. Или репутацию так подорвешь, что уж и не отмытся, как во втором.

А некоторые вообще предпочитают оставатся дураками,продолжая настаивать на глупостях, думая что если он себе в этом не признается, вроде как и дураком не является 8-)

Не лучше ли, как делают здесь многие, обявить себя исследователем, поднять вопрос и задавать кучу даже идиотских вопросов, не боясь и дураком выглядеть, и не свалится в отрицание, пойдя на поводу ложных предпосылок?Получая объективную информацию разного рода.В том числе и от упертых. :idea:

Наташа · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:29 pm

Симпл писал(а):

Наташа писал(а):

Andy, если бы в Писании апостол Иоанн Богослов, применил εν- или же ενοτητα, тогда бы было понятно что Иисус не является частью Бога, а просто Его создание, и в единстве с Богом!

Но Иоанн, применил слово εν εμοζ,- ВО МНЕ И Я В НЕМ-εν σοζ сразу меняет суть написанного!

Тут сразу всплывает то что Иисус есть Бог, но не в единстве с Богом!
вот вся суть в чем!

Наташа только что сама пишет "если бы в Писании апостол Иоанн Богослов, применил εν",
и тут же сама цитирует "εν εμοζ,- ВО МНЕ И Я В НЕМ-εν σοζ ", где этот предлог ("в") как раз и применен.

Симпл, можно я вам вопрос задам? вы Греческий знаете? скажите пожалуйста что оюозначает в Греческом εν???

домосед · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:34 pm

Наташа,солнышко, я и вправду чего то агрессивно начал диалог. Извини если сможешь.
Но от своих слов не откажусь. Симпл, указал тебе и всем на очевидное несответствие твоих утверждений с отсутствием таковых на самом деле(про ссылку на наличие стиха во всех текстах). И как не крути, ты не сразу признала этот факт :wink:

Наташа · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:38 pm

домосед писал(а):

Наташа,солнышко, я и вправду чего то агрессивно начал диалог. Извини если сможешь.
Но от своих слов не откажусь. Симпл, указал тебе и всем на очевидное несответствие твоих утверждений с отсутствием таковых на самом деле(про ссылку на наличие стиха во всех текстах). И как не крути, ты не сразу признала этот факт :wink:

Я факт признала как только увидела что стиха кроме одной из рукописи, в других нет, но не продолжадла настаивать на своем, а вам то что до меня?

Andy · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:38 pm

Наташа писал(а):

Цитата:

Наташа, это ВЫ так думаете.
В таком случае, нужно все более поздние рукописи уничтожить и не верить им. Зачем они нужны, ведь есть "более ранняя" рукопись, "1550/1894 Textus Receptus".
Кроме того, эта рукопись более раняя только по сравнению с теми, что приведы на том сайте. А вы уверены, что нет еще более ранних рукописей? И знаете ли вы, что там написано?

Симпл, ух ты как красноречиво то =D>

браво!
Но это всего лишь ваши слова, не более!
Симпл, а вы уверены что есть более ранее рукописи???

Наташа а вы уверены, что это именно РУКОПИСИ, а не издание!?

домосед · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:40 pm

Наташа, Да ничего вобщем то......

Девиз мой посмотрите, ясно станет :wink:

успехов, мешать не буду

Наташа · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:49 pm

Цитата:

Наташа а вы уверены, что это именно РУКОПИСИ, а не издание

Это Новый Завет, который был скопирован из древнегреческих рукописей :wink:

Andy · **Добавлено:** Вс янв 07, 2007 11:59 pm

Наташа писал(а):

Цитата:

Наташа а вы уверены, что это именно РУКОПИСИ, а не издание

Это Новый Завет, который был скопирован из древнегреческих рукописей :wink:

А у вас есть более точная информация - когда, кем, откуда и.т.д.?!

Наташа · **Добавлено:** Пн янв 08, 2007 12:02 am

Andy писал(а):

Наташа писал(а):

Цитата:

Наташа а вы уверены, что это именно РУКОПИСИ, а не издание

Это Новый Завет, который был скопирован из древнегреческих рукописей :wink:

А у вас есть более точная информация - когда, кем, откуда и.т.д.?!

Andy, я вам дала ссылку помоему, разве нет? вот и поищите там информацию пожалуйста, там все написано, когда, от куда и кем :roll:

Симпл · **Добавлено:** Пн янв 08, 2007 12:04 am

Наташа писал(а):

Симпл, можно я вам вопрос задам? вы Греческий знаете? скажите пожалуйста что оюозначает в Греческом εν???

Наташа, основное значение слова εν - "в".
Есть также и другие значения, например: на, среди, у, по...
Более подробно можете посмотреть здесь
http://www.bible.in.ua/underl/S/6E65.htm#%A4n
Или В ЛЮБОМ СЛОВАРЕ греческого языка.

Наташа писал(а):

интерессно от кудова вы откопали ваши подстрочнеки?

Я откопал эти подстрочнЕки... от тудова

Наташа, на этом я с удовольствием с вами прощаюсь. Поскольку в дальнейшем общении не вижу смысла. Но оставляю за собой право вмешиваться, когда буду видеть очередные попытки "навесить лапшу на уши".
Дай вам Бог здоровья и ... объективности с честностью.
Извините, если бываю чересчур прямолинеен :wink:

P.S.: я конечно не знаю, кого вы ожидали увидеть на этом форуме.
Но, как видите, здесь находятся люди, которых не так-то просто "надуть", и трудно удивить вашими "познаниями" в греческом и других областях. :lol:

Andy · **Добавлено:** Пн янв 08, 2007 12:12 am

Наташа писал(а):

Andy писал(а):

Наташа писал(а):

Цитата:

Наташа а вы уверены, что это именно РУКОПИСИ, а не издание

Это Новый Завет, который был скопирован из древнегреческих рукописей :wink:

А у вас есть более точная информация - когда, кем, откуда и.т.д.?!

Andy, я вам дала ссылку помоему, разве нет? вот и поищите там информацию пожалуйста, там все написано, когда, от куда и кем :roll:

Вот что я нашел - 1550/1894 Textus Receptus Greek NT - from Online Bible, converted for Greek font

Святая Троица: всё о Божественности Сына и Святого Духа

Кто сейчас на конференции