Если не ошибаюсь, я раз 10 или 20 давал в разное время, в т.ч. и на форуме, комменты по этому стиху.
В частности и то, что Христос не пожелал, как сатана, хищением - то есть путем кражи и обмана! - быть равным Богу. Ведь вы не будете оспаривать, что диавол возжелал того, что принадлежит только Богу?
Далее, если Христос до вочеловечивания был равен Богу, - как вы утверждаете, - то следует признать, что после воскресения Он не стал опять равен Богу, поскольку - не забывайте про контекст - Иисус Христос Господь не Сам по Себе, а, опять же, "во славу Бога, Отца" (Филиппийцам 2:10).

Совершенно необязательный вывод. Сын, до вочеловечивания, был ВЫШЕ людей, и относительно них Он и умалился:
"Ибо вы знаете благодать Господа нашего Иисуса Христа, что Он, будучи богат, обнищал ради вас, чтобы вы обогатились Его нищетою" (2 Кор.8:9)

То есть вы хотите сказать, что повиноваться Отцу Он до этого не умел?

Иллидан, не написано "не пожелал" а "не считал" это две большие разницы. Ни при каких толкованиях, основанных на лингвистике и текстологии нельзя прийти к такому выводу.
Буквально стих говорит "не считал кражей равенство Богу". Логически мы можем прийти к выводу, что Христос не считал кражей быть равным Богу, т.е. равенство Богу для Него не считалось хищением. И смысл стиха в том, что Тот кто был "образом Божим" и не считал украденным Свое равенство с Богом, не посчитался со своим положением но унизил Себя до уровня Своего творения. Если проще даже Тот кто был равен Богу(наивысшее положение) не остался там(в лучах славы) но ради нас унизил Себя до нашего положения(так Он нас возлюбил). При этом Он отдает Свою Славу Отцу. Выполнив дело Отец Его встречает с торжеством, возвращая Ему то, от чего Христос отказался. Я так вижу.

Так зачем Ему тогда Ему надо было учиться? Просто так, от нечего делать?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Illidan, где есть "статус", а особенно там, где он на первом месте, там нет любви...
Бог есть любовь. А любовь УРАВНИВАЕТ, и нет высших и низших, рабов и господ...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Вообще-то, можно.
Посмотрите примеры, как этого же самое слово "счел" употребляется в остальных местах Писания.
Далее, сама конструкция в греческом звучит буквально как "не хищением счел быть равным Богу". И далее идет противопоставление: уничижил Себя, и так далее.
Но самое интересное-то мы упускаем в конце мысли:

Собственно, вот он, ключ!
Иисус был призван и послан, чтобы привести нас к Отцу, Богу, как говорят некоторые православные философы, "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". И, по существу, Христос показал нам именно таковой путь - как законным образом, не хищением, не кражей - как это сделали Ева и Адам по наущению сатаны ("вот, Адам стал как один из Нас")! - стать равным Богу (не по статусу, а по сущности). Он отвергся Самого Себя и пошел, образно говоря, в обход, потому что уравнять кого-то с Собой может только Тот, Кто выше уравниваемого. Он предал Свою душу за многих, и именно поэтому Бог Его возвеличил, посадив, образно говоря, рядом с Собой на престол Всемогущества, сделав Его равным Себе по существу и в то же время не Отцом, но Сыном.
И как уже было сказано здесь:

Перспектива, таким образом, у нас действительно - ОБОЖЕНИЕ. Только это будет уже отнюдь не триединство, а нечто совершенно иное...

Нет, но чтобы понять, что значит быть человеком не теоретически, а в реалиях, КАК ЕСТЬ...

Девочки, вы, ИМХО, все-таки соображайте статус со статусом, а сущность с сущностью
Статус никуда не денется, не беспокойтесь.
И уравнение далеко не всегда состоит в том, чтобы "отнять и поделить". Бывает и так, что "наделить и возвысить". Так и Бог наделяет учеников Своего Сына - усыновлением. Но именно само слово - уСЫНовление - показывает, что они по статусу как ни крути, но НИЖЕ Отца. "Отец Мой более Меня".

Будучи унитарием меня постоянно мучил вопрос в чем смысл и мораль приношения в жертву Сына? Бог как бы в стороне, наблюдает.. но все встает на свои места, если Бог Сам себя принес в жертву, сподобившись нам, так что нам уже неизвинительно отвергать Божьего Суда.

_________________
пока еще не добежал..

Встает тогда закономерный вопрос: "КОМУ?"

В нормальной семьи ребенок всегда был и есть - самое дорогое...
Настолько дорогое, что человеку легче самому пойти на смерть, чем отдать на смерть свое чадо. Или позволить этому чаду пойти и умереть вместо кого-то.
Не знаю, как где, но...

Не КОМУ, а ЗА КОГО.

Ты не замечал, что апостолы много внимания уделяют не тому, кому был Иисус принесен в жертву, но за кого?

_________________
пока еще не добежал..

нам.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

Анна, "уравнивает" - в смысле ПОДНИМАЕТ и ВОЗВЫШАЕТ, того, кто по каким-то причинам оказался ниже...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Я сего и не отрицаю.
Другое дело, что если Сын Самого Себя приносит в жертву Отцу за сотворенное Сыном человечество - все действительно встает на свои места.

Жертва по воле Отца?

42 говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет.
(Лук.22:42)

Теперь возвращаемся к твоему мирскому примеру. Отец отдал сына, а у самого руки чисты, да? Гораздо больше любви в том, чтобы Себя привести в жертву, а не своих сыновей.

_________________
пока еще не добежал..

Как ни крути, как бы наши эмоции не буйствовали, но даже Сам Христос сказал: "Ибо так возлюбил Бог мир, что дал Сына Единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Иоанна 3:16).
Не Себя Бог дал, - а Сына. Единородного и Единосущного.
Этим все и сказано, и незачем мудрствовать сверх написанного...

И не забываем, что Сын идет тоже по Своей воле, без принуждения. Он ведь творил людей по воле Отца, и они - Его рук дело...