из хорошей статьи:
"..Невежество ОСБ в медицинских вопросах, в частности в вопросах относящихся к крови, к ее функциям в организме человека, ее свойствам и прочее, простирается до того, что они сравнивают переливание крови с ее поеданием, даже более того, отождествляют. ...
«Многие утверждают, что переливание – не употребление крови в пищу. Так ли это? Пациент в больнице может питаться через рот, через нос, или через вены. Когда растворы сахара (глюкозы) вводятся внутривенно, это называется внутривенным питанием. Так что собственная терминология больницы признает как питание процесс помещения питательных веществ в организм через вены. Следовательно, врач, управляющий переливанием крови, осуществляет питание пациента кровью через вены, и пациент, получающий ее, ест через свои вены. В конце концов, ловкие изобретательные рассуждения и двусмысленности заканчиваются, и остается голый факт того, что конкретное количество крови одного существа было преднамеренно принято в организм другого. Именно это запрещается Богом, независимо от способа принятия». (СИ) ...
Что же происходит в цитируемых нами отрывках из публикаций ОСБ? Анонимные авторы всячески пытаются отождествить понятия «еда с кровью», «питание кровью» и «переливание крови», подменить в сознании читателя эти понятия более общими, такими как «поддержание жизни кровью», «употребление крови», «принятие крови внутрь организма» и так далее, показать, что понятие «воздержание от крови» относится к понятиям «поддержание жизни кровью», «употребление крови», «принятие крови внутрь организма» И отождествление, и подмена делается с далеко идущим умыслом. Например, отождествление понятий дает возможность ОСБ в обоснование запрета гемотрансфузий приводить цитаты из Ветхого Завета о еде с кровью. Подмена понятий используется для стыковки цитат из Ветхого и Нового Заветов и обоснования учения ОСБ, выдаваемого им за «закон Бога». Ну и, очевидно, что, если удается обосновать мысль типа «воздерживаться от употребления крови», то само собой назревает решение отказаться от переливания крови. Если разобрать, что такое функции крови , процесс пищеварения , парентеральное питание (то есть питание, к которому прибегают врачи в некоторых случаях) , то становится очевидным, что отождествление «питание кровью = переливание крови», которое так необходимо ОСБ для проталкивания своего учения о крови, абсолютно надумано. Другими словами, если в сознании человека произошли отождествление, подмена и связь вышеперечисленных понятий, то начинают в полной мере работать «логические обоснования» ОСБ. Еще несколько замечаний на эту тему. Во-первых. Вышеприведенным материалом опровергается аргумент Свидетелей Иеговы, которые сравнивают переливание крови с введением алкоголя в вену: «Предположим, что врач рекомендовал бы тебе воздерживаться от алкоголя, то значило ли бы это, что ты не должен лишь принимать его через рот, но что ты мог бы вливать его в вену? Конечно, нет. Следовательно «воздержание от крови» означает вообще не принимать ее в свое тело». [62] Алкоголь отличается от крови тем, что он уже сам по себе представляет вещество, которое может быть усвоено клетками организма [25], а кровь, для того чтобы стать питанием для клеток, должна пройти через систему пищеварения. Во-вторых. Отождествление и подмена понятий почему-то не касается препаратов крови. Препараты крови производятся с нарушением принципов ОСБ, они могут вводиться пациенту через рот и внутривенно [21,46]. В-третьих. Вакцинация и пересадка органов, ранеезапрещенные, а нынеразрешенные для Свидетелей Иеговы, отвергались на том же основании, то есть проводились подобные отождествление и подмена понятий///
В-четвертых. Есть еще одна «яма», куда падают сами же анонимные авторы ОСБ, утверждая «переливание крови = поедание крови». Представим на секунду, что они правы. Тогда необходимо признать отсутствие здравого смысла у врачей - они переливают кровь своим пациентам для их питания, когда существуют гораздо более дешевые средства для питания, чем донорская кровь, - эти средства для парентерального питания перечислены выше в сноске. Мало того, что эти средства более дешевы, их можно производить на соответствующем производстве, не привлекая доноров, они, во-первых, физиологичны, поскольку именно в таком виде организм может их использовать для питания своих клеток, во-вторых, они еще и безвредны, нет всего комплекса проблем с осложнениями и различными трудностями , связанными с переливанием крови. Представьте ситуацию. В больницу попал пациент после автоаварии, большая потеря крови, многочисленные разрывы и ушибы внутренних органов, переломы конечностей (в принципе достаточно вероятная ситуация). Врач назначает срочное переливание эритроцитной массы. Как вы думаете, неужели врач, производя неотложную помощь для спасения жизни пациента, еще и думает в процессе сшиваниния органов и наложения шин на конечности, хорошо ли поел пациент до аварии, и назначает ему срочное «питание кровью»? Неужели все споры в больницах со Свидетелями Иеговы сводятся к тому, что врачи пытаются их накормить, а они отказываются? Неужели кровь столь ценый питательный продукт, легко усвояемый организмом?
(c)Критика публикаций Общества Сторожевой Башни по поводу переливания крови. А.Л.Карчевский
|