Меня прислала СОВЕСТЬ. Мне стало очено стыдно, когда я сформулировал для себя конституционное неравноправие между мною, верующим, атеистом и знающим. Потому и интересуюсь вашими мнениями, как очень уважающими религиозную подготовку этой веры, по поводу введения профессиональной религиозной деятельности налоговое поле. Уточню – «Налоги платить СИ необходимо» - налоги надо платить всем, а не выборочно СИ, религиозным профессионально действующим объединениям
Кому ты отправлял свою точку зрения для того, чтобы дело сдвинуть с «мертвой точки». Или так, «Мы то тут люди простые всё о Боге, да о Боге...».
И еще, когда душа чиста и не обременяется грустными мыслями, что грудные дети платят налоги, а взрослые верующие, там же, не платят. Они, см. выше что делают… (скорее всего за счет этих детей тоже. Ведь сыр б/п – только в м/л) грустно, вот и ищу команду содумающих, готовых не только о Богах, но и о собственной совести тоже иногда. Эти грустные размышления не относятся ни кому из присутствующих, так, мысли вслух. Хотя конечно интересно наблюдать за соверующими… Муза первым делом поинтересовалась, а куда пойдут ее денюшки с веры, хотя я говорил не о ее налогооболожении. Вот куда идут денюшки с ЖИЗНИ ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ, это нас не волнует, а вот куда идут денюшки с ВЕРЫ ВЗРОСЛЫХ ДЯДЕНЕК И ТЕТЕНЕК - это в первую очередь… И кругом одни хапуги, даже соратники по верам… Не жизнь, а борьба…

Что-то я ничего не понял???
По моему говорим об одном и том же???
Н.Вар

А туману то напустил OLEG OLEGOV.А не легче ли вам бороться за то чтобы с грудничков налоги не драли?
Куда налоги идут с грудничков во Франции я знаю,львиная доля идёт на содержание безработных.

_________________
....как жаждет пробужденья каждый,кто заколдован наяву.

Ну неужели налоги с грудничков идут только на содержание безработных? И что они вам так дались? Неужели вы сами никогда не были в этой роли? И социальных служб у вас нет?
Но что интересно - разговор в основном с заграницей, как будто это не касается нас, отечественных верующих.

А у нас в России всегда так - как искренен, так туман, а как туман - так умный какой...


Дорогая Муза. Груднички - это самое запоминающееся из сравнения религиозной деятельности и обыкновенной жизни. Вы видимо просто очень плохо знаете, что следуя вашему совету, надо вывести из налогового поля: производство и реализацию всего грудничкового (для примера приведу списочек товаров для детей:
трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов;
швейных изделий, в том числе изделий из натуральных овчины и кролика (включая изделия из натуральных овчины и кролика с кожаными вставками) для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьных возрастных групп, верхней одежды (в том числе плательной и костюмной группы), нательного белья, головных уборов, одежды и изделий для новорожденных и детей ясельной группы. Положения настоящего абзаца не распространяются на швейные изделия из натуральной кожи и натурального меха, за исключением натуральных овчины и кролика;
обуви (за исключением спортивной): пинеток, гусариковой, дошкольной, школьной; валяной; резиновой: малодетской, детской, школьной;
кроватей детских;
матрацев детских;
колясок;
тетрадей школьных;
игрушек;
пластилина;
пеналов;
счетных палочек;
счет школьных;
дневников школьных;
тетрадей для рисования;
альбомов для рисования;
альбомов для черчения;
папок для тетрадей;
обложек для учебников, дневников, тетрадей;
касс цифр и букв;
подгузников;
Ну как, впечатляет? И это малая часть, которую исходя из вашей логики необходимо вывести из налогового поля, точно так же, как выведена из налогового поля РЕЛИГИОЗНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Ну представьте: ваш, к примеру, ребеночек играет погремушками, а они в налоговом поле. А соседский, к примеру, кц или пц, играется религиозными четками, ипр....
Лично меня "переворачивает" от несправедливости...

А ведь надо будет выводить из налового поля детский и юношеский спорт, учебу и научно-познавательную деятельность, и пр...
Так ведь выгоднее и проще ввести деятельность религиозных организаций в налоговое поле и ... пользы для всех будет больше. Или я в чем-то не прав?[/quote]

Опять все в черных тонах... Как вас там всех запугали несправедливым содержанием безработных...

Правильно...разговор только с заграницей Кто больше платит тот больше и про налоги говорит

_________________
....как жаждет пробужденья каждый,кто заколдован наяву.

Муза. А по поводу списочка нет никаких мыслей иностранных, хотя что там - Бог не имеет границ человеческих...

А если организация в открытую бабло зарабатывает? Тогда не драть? Вот мы и договорились, "карапузики". За собственными амбициями прошляпили собственных детишек . Мы все интересовались "а куда пойдут МОИ налоги с веры"? и не заметили, как конкурирующая фирма обошла нас на повороте и теперь мы, своими гражданскими налогами оплачиваетм ИХ религиозную деятельность. Итак смотрим и думаем :

***22.05.2006 в лекционном зале при храме Святителя Николая в Заяицком состоялась лекция о.Андрея Кураева на тему широко разрекламированного в светских кругах, скандально-известного фильма "Код Да Винчи". Московское Подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры выпустило DVD-диск с видео-версией этой лекции. Познакомиться с этой лекцией Вы можете заказав ее в интернет-магазине "Троицкая Книга" >>> вот здесь <<<. В скором будущем планируется выпуск VHS-версии этой лекции.***

***4. Издательская продукция религиозного назначения:
б) аудио- и видеоматериалы богословского и религиозно- образовательного содержания***

Так что когда в следующий раз вы, дорогая Муза, будете интересоваться куда пойдут налоги, знайте - пойдут они на издание DVD-версий конкурента.

Теперь конкретизирую вопрос: должна ли $$$ за свою профессиональную
И письмо президенту, и письмо патриарху, и письмо ОСБ - это все мои шаги одного пути. Пути уравнивания в правах детей грудных и верующих взрослых. Кто согласен - пойдем вместе. Кто нет - оплачивай от РПЦ.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Олег, конечно же все организейшены созданы для того чтобы приносить себе доход. Это самое милое дело. Прикрытием может являться религиозная деятельность. В интернете я встретил один фразу сказанную священником РПЦ: "Наш бренд самый старый из существующих в россии" )).
Смешно? Так вот и пусть все организейшены и платят за свою деятельность.
Вместе с самыми старыми. Но книги, как источник знаний, воспитательный фактор, не трогайте налогами, а то вы срубите сук на котором сидите. Необразованный чел ни чего и не за что платить не будет. И плевать ему на содержание гос служб. И работать ему неохота.
Пусть издаются религиозные книги без налогов, хотя бы потому что они учат их платить.
А организейшены пусть платят за то что они организейшены, и приносят доход себе любимым. ))
Я голосую за чтобы налог платили организации, а не рядовые верующие за то что читают их книги.

_________________
Язычник.

Ссылочку дадите? Пожалуйста.


Я именно про это и говорю. Религиозные организации:pop: должны платить налоги за свою деятельность, а не их адепты. Спасибо, что Вы поняли меня.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Про ссыль надо вспомнить где видел.
После этого кажется уже вторую опреационку переустановил.
Поищу, если найду скину.

_________________
Язычник.

Здесь немного с Вами не соглашусь и вот почему:
1. Ребенок рождаясь нуждается как никто другой в воспитательной, образовательной, развивающей литературе. Без нее ребенок вырастет, ну как бы это помягче сказать, недоразвитым. Но с его литературы, почему то, берется налог.
2. Религиозная литература выполняет роль утверждения адептов в конкретной вере и без нее, адепт все равно выполнит свою роль в данной вере, лучше или хуже, но выполнит. Тем более всем нам известны сотни случаев, когда верующий переходит из одной веры в другую и соответственно меняет литературные предпочтения. И если в цене религиозной литературы будет "зашит" налог идущий на общественные нужды, это будет полезно всем.
3. Чтобы не быть голословным приведу Вам пару ссылок, где черным по белому показано, как рубится сук на котором сидят наши дети.
http://olegolegov.ru/index.php?id=16 - это налоги на детскую литературу
http://olegolegov.ru/index.php?id=19 - в пункте 4 показана религиозная литература.
4. И еще - многие религиозные издания пишут такое, что у нормального чела, задумавшегося даже над названием, волосы могут встать дыбом:gaz: .
http://olegolegov.ru/index.php?id=2 - посмотрите о чем говорят "Проповеди о загробной жизни".

Я говорю здесь о том, что религиозная организация, уплотившая со своей литературы налог в госбюджет, не лишится своих адептов, а осознание того, что и мы оплатили деятельность общественных структур, будет лелеять нашу душу сильно и горячо.

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)

Олег, основательно подготовились:)
Я избегал темы налогообложения детской продукции, так как считаю что это обязанность любого чела, покупать или что либо давать своим детям - не задумываясь над тем облагается налогом оно или нет. Потому что оно необходимо в этот или другой момент времени. В результате же платит не ребенок, а допустим взрослый.
А мне как простому челу, будет вариант такой. Я платил и буду платить подохдные, или зашитые в какой нибудь другой налог.
За информацию, религию, за детские вещи, потому что в это все входят затраты по налогообложению. Хотя вы помогли разобраться с этим вопросом.
Даже если эти организации будут платить налог то и я с ними (так как его обязательно захотят компенсировать за счет адептов), то все равно пусть платят подоходный. Пусть как и я будут платить.
Один раз я подошел к районному (мы с ним начинали изучение вместе, когда моложе были), так он и сейчас выглядит моложе меня и холеный такой. Короче со мной не сравнить. Я это к тому что от работы кони дохнут. А тяжелее книжки он видно только портфель поднимал и налогов соответственно не платил, потому что не работал, хотя это его право:))) И меня он не сразу узнал потому что выгляжу старше его, да и фейс не очень гладкий:)))
Так что религиозные налоги пусть платят. Хотя есть гуманитарные организации типа от мамы Терезы им то конечно можно бы и не платить, налогов.

_________________
Язычник.

Вы совершенно правы с небольшими уточнениями. Если Вы не купите своему грудному ребенку зимнюю одеженку - он замерзнет зимой. А если Вы не купите себе экземпляр книжки "О достоверности загробной жизни" - Вы не помрете, совершенно точно. Именно про это я и говорю: жизненно необходимо и необходимо потому что мне хочется. Это два разных понятия, но одно (грудничковое:newborn: ) содержит за свой счет наш общий бюджет, а другое (религиозное:amen: ) мало того, что не содержит бюджет, т.к. не платит налоги, но и еще ведь живет в этом бюджете за счет грудничкового наполнения.
Насколько это справедливо и что мы можем сделать, чтобы изменить данную чушь. Или так и будем за чужой счет размышлять "есть ли жизнь на марсе!?"

_________________
"Прелесть Абсолютной Истины в том и заключается, что она Абсолютно точно знает свое Абсолютное отсутствие". П. Павлов (R)