Tati, мне неизвестно, какой концепции ада Вы придерживаетесь. Могу лишь заметить, что в православии нет официальной доктрины о том, каков ад. Ад со сковородками и котлами - это несерьёзно. Насколько мне известно, в православии сейчас наиболее популярна концепция ада внутреннего, субъективного, создаваемого самим человеком, но совсем не Богом. Данная концепция начала активно развиваться в православии в XIX веке трудами, если не ошибаюсь, А.С. Хомякова. Далее её развивали многие православные богословы. Однако впервые её формулировка мне встретилась в трудах Оригена (II-III век н.э.):Я бы сказал, что чудеса не противоречат науке, они не вписываются в круг её знаний и понимания. Но круг знаний и понимания науки расширяется, и то, что раньше, или сегодня, кажется чудом, завтра вполне может быть понято и объяснено. Известен анекдотический (анекдотический только на современный взгляд) случай, когда Французская академия наук "запретила" метеориты, заявив, что камни с неба не падают. Если правильно помню, произошло это в 1790 году. Ранее в 60-е годы того же века Лавуазье, обследовав упавший каменный метеорит, категорически отверг возможность того, что он упал "с неба", и "убедительно" обосновал, почему этот камень такой необычный, в частности, оплавленный.

Если вообще вкратце: ад - это состояние души, оставленной Богом. Богоотставленность по собственному желанию.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Что плохого в адекватном страхе за то, чем окажется встреча с вечностью?



То, что Иисус использовал образные выражения вовсе не говорит о том, что он говорил о геенне в переносном смысле.
Иудеи верили в посмертное воздаяние и геенну. Христос говорил иудеям о вещах, которые им были прекрасно известны.

_________________
"Лучше ошибиться в любви, чем в ее отсутствии" (бл. Августин Иппонский)

Строго говоря, это неверно. Бог есть Источник любой жизни и любого существования всего, поэтому, если Бог полностью, абсолютно, оставит человека, тот не просто умрёт, а исчезнет. Однако с субъективной человеческой точки зрения приведённое утверждение справедливо.

Ну, не в абсолютном смысле: "Неуместна человеку такая мысль, что грешники в геенне лишаются любви Божьей" (Исаак Сирин).

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Yrbalay!Я неправильно выразила свои мысли. Я имела ввиду, что православные поддерживают учение о аде и вечных муках.
Конечно можно быть верующим и небояться. Это как раз и нормально. А читать молитвы и ходить в церковь из за страха что когда умрешь тебя отошлют в ад - это не нормально. Я считаю себя верующей, но я не боюсь - ни Армагеддона ни смерти вообщем. Чего мне бояться?
Усвага! Я не знаю какой концепции об аде придерживается православие сейчас, но в 90 годах я читала книги православные написанные православными святыми или от их имени.Моя бабушка с которой у меня были очень тесные отношения, была очень православной, книг у нас было полно. Особенно меня интересовали книги о загробной жизни. И ад там был буквальным местом мучений.
Наука не поддерживает идею о бессмертии. И для меня это логичнее, чем вера в бессмертие. Люди не хотят умирать ( это нормально), вот и придумали себе идею о бессмертии и перерождениях. Люди вообще склонны тешить себя иллюзорными надеждами.

О вечных муках не какого догмата не существует.Про вечные мучения ходят не ординарные мнения. Даже у великих Святых... http://www.youtube.com/watch?v=K1G_e_LPqAI


Я имел в виду, боязнь, перед Богом согрешить. Зная что есть Бог, зная что Он дал заповеди, разве не безумие их игнорировать?



Понимаете, какое то мнение святого это ещё не есть общий принцип церкви. Не стоит мнение того или иного приписывать как к церкви.


Ну если построить учение о том, что ад это благодать, то тогда люди просто перестанут боятся ада. И что тогда произойдёт в мире? Люцифер за не повиновение Богу был низвержен куда? Не на курорт же?


Ну это уже есть ваша личная вера. Наука не поддерживает идею Души, наука знает понятие как "Психика", так что наша вера иногда выходит за рамки научного обоснования.


Ну так а с чего вы решили что люди придумали? Если вы науке доверяете больше, то тогда наука же не доказала что есть Бог. И не опровергнула. Тогда кому верить, совести или науке, и остоваться без путеводителя?

Наука, наоборот, укрепляет мою веру Создателя ( версия что мы это эксперимент инопланетян как то мне не повкусу). Все так сложно и удивительно, что это не может быть случайностью.

хочу высказать своё мнение опрививке.я много лет был в рядах си и эту прививку ощущаю на своей шкуре.прошивка как тут говорят или прграмма это дело такое.вродебы прилогаю все усилия чтобы врубится впровславие и некак с троицей можно рассуждать но как доходит дело до иконопочитаний здесь у меня сробатывает прививка веть много лет меня обучали что это страшный грех и подключая логику трудно понять зачем они нужны.си много внимания уделяет ветхому завету а там куда не пойдёш везде растрел я считаю авториетом библию и если мне показали места вписании где бог соединяется в троицу то я уже не буду однозначен то с обрядами сложней а свитые для меня не авторитет.вообще как устроена система поклонения тоже мне мало понятна .опять таки я делаю конечноже поверхностный вывод но тем немением .как пишет фенц называя большие релгии гродами.провославие это огромный город и я как обычный турист складываю своё мнение опять таки турист приехавший из другого огромного мегополиса.а как тут люди живут сравнивая со своим городом.да мы говорим о бывшых си но я скажу про себя фундамент у меня остался тотже.у меня как у рядового си уже сложилось божья организация конфесия церковь община должна руководствоватся божьим словом ивнедрением его в жизн. так же глядя на горожан этих двух городов вижу что врпц огромнейшее количество чмишников что косается сит очень мало в своём собрании знаю толко себя козла хотя может и есть ещё кто .ещё есть какаято обида что находясь в православной стране и не привит мне веры в бога надо было приехать из америки си.ну вот какието состовляющие моей прививки

Посоветую вам каподокийское богословие. "Васили Великий, Григорий Нисский и Василий Великий", святые 3 века, как было написано, "Богословие без противоречий".


Здесь советую посмотреть диспут правосланвых с пятидесятниками, их там просто сокрушили в пух и в прах. http://www.youtube.com/watch?v=moAYwMc9fP0
На рутрекере есть полностью этот диспут.


Советую изменить своё мнение. Авторитетом должна быть церковь. Об этом говорит вся, раннехристианская церковь. Как и писание.

Или авторитетные мнения , блуждающие по этой церкви ?

Что-то, сударь, вы не то нам говорите Это где написано, Yrbalay, что авторитет церкви должен возвышаться над Словом Бога? Напротив, Писание предупреждает, что среди руководителей Церкви появятся и такие, которые будут учить других превратному. - Откр.2:20: 3:1-3; 17,18; Деян. 20:29,30; 2 Тим.4:3; Ис.34:15, 16 Верийцы потому и были более благомысленнее Фессалоникийцев, что они, слушая апостола Павла, проверяли по Писанию, точно ли это так. - Деян.17:11 Авторитетом для христианина является Слово Бога!!! - Ис.8:19, 20; 1 Тим.4:16; Ин.5:39; 1 Петра 1:23-25

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"

Yrbalay, не все так просто.
Действительно, если следовать твоему принципу - доверять тому у кого Писания, то
надо выкинуть НЗ из канона и верить только Еврейским Писаниям, так как официальная церковь, от которой мы получили эти самые Еврейские Писания, не верит Христу.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)