Текущее время: Сб авг 22, 2026 8:44 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Вт май 18, 2010 6:34 pm 

Зарегистрирован: Чт май 06, 2010 5:22 pm
Сообщения: 413
mikha писал(а):
в поисках истины писал(а):
jwveter писал(а):

Как печалится ANV - "к сожалению, пока действительно редко можно встретить и общины, и катехизацию... главные проблемы: индивидуализм и закрытость большинства прихожан, разрыв между жизнью церковной и жизнью мирской".


Вот не надо тока валить на закрытость прихожан, клир крепко держит свои позиции и лишних туда пускает только просеяв через сито (молчаливый, послушный, исполнительный, серый не далекий).


Думаю речь о другом. Закрытость того самого "большинства" выражается в нежелании открыть свое сердце для жизни другого человека в нем. Речь не об участии прихожан в храмовой обрядовой жизни.

:yes: а делать это можно и нужно не обязательно в общине.
возможно, тут в тему будет евангельская притча о "закваске"? :wink:
Любая религия должна давать ответ человеку на простой вопрос: что мне делать?
как мне жить, чтобы быть в согласии с собой и Богом?
поэтому и происходит то, что люди "крестятся" и уходят, отсюда и разрыв между мирской и церковной жизнью, потому что люди вообще зачастую не понимают, какое отношение к их повседневной жизни имеет религия. А адекватных ответов получить зачастую не от кого, учитывая сложившуюся ситуацию в ПЦ.
Возможно, по этой причине среди СИ гораздо больше реально, а не номинально верующих людей? :-k

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Вт май 18, 2010 8:19 pm 

Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 10:20 pm
Сообщения: 693
Откуда: Москва
alabama писал(а):
:yes: а делать это можно и нужно не обязательно в общине.


Пока что мы читаем лишь теоретические размышления. Когда будут плоды? :)

Евангелие исполнимо только в общении учеников, это основа веры.

_________________
Михаил


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Ср май 19, 2010 5:06 pm 

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 1298
alabama писал(а):
Любая религия должна давать ответ человеку на простой вопрос: что мне делать?
как мне жить, чтобы быть в согласии с собой и Богом?

Согласия с собой можно достичь, познавая себя, кто есть я и что нужно мне.

А вот кто будет изображать Бога ?
Секта?
Церковь?
Книга Библия? Коран? Бхагавад-Гита?
Пастор? Священник? Мулла? Далай-лама?

Сам-то Бог как правило не очень-то разговорчив, не так-ли? Молчит все время, а тем временем за него расписываются все, кому не лень.
Все учат "законам Бога", но каждый по-своему. Причем Бог на это никак не реагирует. Типа ему совершенно безразлично, кто и чему учит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Вт май 31, 2011 7:36 pm 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
Alexandr56 писал(а):
Если человек разобрался более-менее с содержанием Библии,то о каком православии может идти речь? Мы не будем рассматривать сложные вопросы веры. Основновные:
1 Имя Бога (не триединство)
2 Иисус не ипостась Бога ,а его Сын.
3 поклонение изображениям(идолам)
Думаю даже этих вопросов достаточно. Вот и все "прививки"

Вы понимаете разницу между тем что я понимаю в Библии, и между тем, что есть на самом деле?
Личный взгляд на Библию, является субъективным а не объективным. Но так как абсолютных истин не может быть несколько, а только одна, то и вывод, что только церковь а не Библия, так как только церковь есть столп и утверждение истины.
Об этом мы встречаем уже у Иринея Лионского, апологета жившего во втором веке, который в своих трудах "Против ересей" пишет о том, что они, то есть церковь, приняла от апостолов предание. И это предание сохраняется в церкви, и церковь его хранит. Ириней Лионский являлся учеником Поликрапа Смирнского, который в свою очередь являлся учеником Иоанна Богослова. В трудах Поликарпа мы видим созыв церковь сплотится в иерархическое единство, что бы можно было противостоять против ересей. И это подчинение Епископам является обязательным деланием. Об этом мы также встречаем и у других апостольских мужей.
Про то что церковь хранит предание мы встречаем и у Киприана Карфагенского жившего в 3 веке. Который также говорит: "Ибо не мы отошли от них (т. е. от еретиков) а они от нас, так как они оставили начало Итины". Дальше идёт 4 век, век первого и второго вселенского собора, который заявляют, о том, что они помнят и сохраняют предание как истину исшедшею от апостолов.
Если Христос глава церкви и Он обещал о том, что не оставит свою церковь, то как тогда воля человека всё же смогла поколебать волю Христа?
Если мы это учение истинное о Боге утратили, и потеряли, то как тогда можно его востановить?
А если его возможно востановить, то тогда какими же критериями можно определить истинность учения той или иной деноминации если не проверять эти факты историческими данными? Как можно делать шаг в перёд, не оглядываясь назад?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Ср июн 01, 2011 10:47 pm 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
червень писал(а):
Например, в отношении православия - это обрядоверие,

Поправлю, что обрядоверие это не есть важнейшая суть вероисповедания православия, хотя и играет важную роль, но не отводится первое место.
Об этом хорошо рассказывает Дугин, Александр Гельевич. в его лекции: Православие. (Евразия ТВ.) [Лекция., DVDRip] Могу дать в лычку ссылку на это торрент.

червень писал(а):
низкая грамотность большинства священнослужителей,

Это не верно. Вот как раз то и большинство очень даже грамотные. Взять например во внимание кападокийцев, чего они одни только стоят.

червень писал(а):
ни одно имя серьезного православного мыслителя не упоминалось на моей памяти ни в литературе, ни на книгоизучениях;

Просто не искали. "Бердяев, Лоский, Соловьёв, Хомяков, Трубецкой, Ильин", можно и поэтов: "Пушкин, Гоголь, ДостоевскийЮ Шмелёв", и т. д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 4:12 am 

Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 9:23 am
Сообщения: 18
Православие идет в разрез с наукой + Почитайте мировую историю. Могу сказать СИ спасибо за то что избваили меня от страха перед адом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 7:59 am 

Зарегистрирован: Сб мар 13, 2010 11:11 pm
Сообщения: 1391
Yrbalay писал(а):
Об этом мы встречаем уже у Иринея Лионского, апологета жившего во втором веке, который в своих трудах "Против ересей" пишет о том, что они, то есть церковь, приняла от апостолов предание. И это предание сохраняется в церкви, и церковь его хранит.


Иисус дал одно предание : любовь к Богу и ближнему - как Бог простил нам , так и нам нужно прощать другим, по тому узнают учеников, что те будут иметь любовь и не только к своим ,но даже к врагам. Это предание не нужно от кого-то охранять , или хранить в особом месте , оно не нуждается в защите! Глядя на все деноминации возникает ощущение , что они пытаются помочь Богу противостать против ересей, мол: давайте поддержим Создателя в его нелегком деле - и смеяться и плакакть хочется :D :(

Yrbalay писал(а):
Если мы это учение истинное о Боге утратили, и потеряли, то как тогда можно его востановить?
.

Почему вдруг решили, что мы его утратили? Восстанавливать ничего не нужно, оно стоит очень крепко , ведь его не человек поставил! Церковь пытается восстановить свое видение этого вопроса, т. скать , свое ИМХО, а не сам вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 8:13 am 

Зарегистрирован: Сб мар 13, 2010 11:11 pm
Сообщения: 1391
Yrbalay писал(а):
Просто не искали. "Бердяев, Лоский, Соловьёв, Хомяков, Трубецкой, Ильин", можно и поэтов: "Пушкин, Гоголь, ДостоевскийЮ Шмелёв", и т. д.


Скажу хотя бы за одного Достоевского. Его прекрасные произведения по праву заслуживают своего почетного места в мировой классике, но его личная жизнь... впрочем, судите сами:

Цитата:
В конце XX века английские психологи, проведя ряд исследований, вывели обобщенную формулу идеальной жены. С точки зрения мужчины, разумеется. Согласно формуле, идеальной женой для мужчины будет та женщина, что, во-первых, всегда (или почти всегда) говорит своему мужу «да». То есть: «Да, милый!» Или — «Хорошо, милый!» Или, еще лучше — «Как скажешь, так и будет, милый!» А во-вторых — та, что говорит, или, что еще лучше, всем своим видом и поведением дает мужу знать, что он — «самый замечательный мужчина на свете!» Иными словами, что он для нее — сам Господь Бог в земном воплощении.

Достоевскому сказочно повезло. Он нашел такую женщину! Анна Григорьевна Сниткина, его стенографистка и вторая жена, оказалась для него настоящим подарком небес, наградой за долгое страдание. Даже Лев Толстой, чья жена, Софья Андреевна, считается образцом супруги писателя, не без зависти отмечал: «Многие русские писатели чувствовали бы себя лучше, если бы у них были такие жены, как у Достоевского».

Со своим характером, привычками и образом жизни Достоевский мог бы запросто оказаться в сумасшедшем доме или закончить жизнь в тюрьме. Но так уж заведено, что, как говорит персидская пословица, «двум одинаково хорошим головам на одной подушке не лежать». Раздражительному, нервному, обидчивому, ужасно ревнивому и вспыльчивому, «настоящему психу» Бог послал для равновесия спокойного и умиротворяющего ангела.
Жена Достоевского должна быть вне подозрений

К концу жизни Достоевский избавится от таких непривлекательных черт как обидчивость, завистливость и вспыльчивость, но от одного качества — ревности — будет продолжать страдать в той же мере, как и в молодости. И не удивительно: ведь он на собственной шкуре — дважды! — с первой женой (Марией) и с первой возлюбленной (Аполлинарией) — испытал горечь измены. Да и как тут не ревновать, когда ты и стар, и слаб, и некрасив, а она, Анна, и молода, и красива, и так сексуальна!

Приступы ревности охватывали его внезапно, возникая подчас на ровном месте. Вернется вдруг в неурочный час домой — и ну обшаривать шкафы и заглядывать под все кровати! Или ни с того ни с сего приревнует к соседу — немощному старику...

Поводом для вспышки ревности мог послужить любой пустяк. Например: слишком долго смотрела на такого-то! Или — слишком широко улыбнулась такому-то! Однажды, вернувшись из гостей, он тотчас же стал обвинять ее в том, что она бездушная кокетка и весь вечер любезничала с соседом, терзая этим мужа. Она попробовала оправдываться, но он, забыв, что они в гостинице, закричал на нее во весь голос. Лицо его перекосилось и стало страшным, она испугалась, что он убьет или прибьет ее, и залилась слезами. Тогда только он опомнился, стал целовать ей руки, сам заплакал и признался в своей чудовищной ревности. После этой сцены она дала себе слово «беречь его от подобных тяжелых впечатлений».

Достоевский выработает для нее ряд правил, которых она, по его просьбе, станет придерживаться впредь: не ходить в сексуально облегающих платьях, не улыбаться мужчинам, не смеяться в разговоре с ними, не красить губы, не подводить глаз... И вправду, с этих пор Анна Григорьевна будет вести себя с мужчинами предельно сдержанно и сухо.
Впечатлительность Достоевского

«Красота спасет мир». Такое мог сказать только человек, который сам был обделен красотой и не надеялся когда-либо ею насладиться. Чувствуя себя этаким Квазимодо, Достоевский крайне эмоционально реагировал на всякую красоту. Но прежде всего — на красоту женскую. Еще бы: какая же красавица согласится быть рядом с таким ничтожеством и уродцем?! А именно таким он себя долгое время осознавал. Потому то такой впечатлительной была его реакция на любое красивое личико и особенно... красивые женские ножки.

Ох уж эти ножки! Увидит из-под кокетливо приподнятого платья кусочек стройной лодыжки — шлепнется в обморок. Увидит в витрине на дамском манекене чулочек с подвязкой — ищет скамейку, чтобы перевести дух и не потерять сознание. Едва ли не каждое письмо свое к Анне Григорьевне он будет заканчивать мысленным целованием ее ножек: «Целую пять пальчиков на твоей ножке, целую ножку и пяточку, целую и не нацелуюсь, все воображаю это...», «Целую тебя поминутно в мечтах моих всю, поминутно взасос. Особенно люблю то, про что сказано: «И предметом сим прелестным — восхищен и упоен он». Этот предмет целую поминутно во всех видах и намерен целовать всю жизнь», «Ах, как целую, как целую! Анька, не говори, что это грубо, да ведь что же мне делать, таков я, меня нельзя судить... Целую пальчики ног твоих, потом твои губки, потом то, чем «восхищен и упоен я».

Его впечатлительность явно выходила за границы нормы. Когда какая-нибудь уличная красотка говорила ему «нет», он падал в обморок. А если она говорила «да», результат зачастую был точно таким же.
Достоевский - русский «Маркиз де Сад»

Сказать, что Федор Михайлович Достоевский обладал повышенной сексуальностью, значит, почти ничего не сказать. Это физиологическое свойство было настолько в нем развито, что, несмотря на все старания скрыть его, невольно прорывалось наружу — в словах, взглядах, поступках. Это, конечно же, замечали окружающие и... осмеивали его. Тургенев назвал его «русским маркизом де Садом». Не в состоянии совладать с чувственным огнем, он прибегал к услугам проституток. Но многие из них, однажды вкусив любви Достоевского, потом отказывались от его предложений: слишком уж необычна, и, главное, болезненна была его любовь.

Его сексуальность носила садомазохистский характер. Ему нравилось превращать женщину в свою игрушку, а после — хотелось самому почувствовать себя ее вещью... Вытерпеть такое могла не каждая.

Унять сексуальный жар не помогали ни ни обливание холодной водой, ни работа до седьмого пота.
Фантастическая женщина Достоевского

Спасти от пучины разврата могло лишь одно средство: любимая женщина. И когда такая в его жизни появилась, Достоевский преобразился. Именно она, Анна, явилась для него и ангелом-спасителем, и помощником, и той самой сексуальной игрушкой, с которой можно было делать все, без чувства вины и угрызения совести. Ей было 20, ему — 45. Анна была молода и неопытна, и не видела ничего странного в тех интимных отношениях, которые предложил ей муж. Насилие и боль она воспринимала как должное. Даже если она и не одобряла, или ей не нравилось то, чего хотел он, она не говорила ему «нет», и никак не обнаруживала своего неудовольствия. Однажды она написала: «Я готова провести остаток своей жизни, стоя пред ним на коленях». Его удовольствие она ставила превыше всего. Ибо он был для нее Богом...

Они были идеальной парой. Он, реализовав наконец все свои сексуальные фантазии и желания, излечился не только от комплексов уродца и грешника, но и от эпилепсии, терзавшей его много лет. Более того, при ее поддержке и помощи смог написать лучшие свои произведения. Она рядом с ним смогла испытать яркое, насыщенное и подлинное счастье жены, любовницы, матери.

Анна Григорьевна сохранила верность мужу до своего конца. В год его смерти ей исполнилось лишь 35 лет, но она сочла свою женскую жизнь конченной и посвятила себя служению его имени. Она издала полное собрание его сочинений, собрала его письма и заметки, заставила друзей написать его биографию, основала школу Достоевского в Старой Руссе, сама написала воспоминания. Все свободное время она отдавала организации его литературного наследства.

В 1918 году, в последний год ее жизни, к Анне Григорьевне пришел начинающий тогда композитор Сергей Прокофьев и попросил сделать в его альбом, «посвященный солнцу», какую-нибудь запись. Она написала: «Солнце моей жизни — Федор Достоевский. Анна Достоевская...»

А. Казакевич. Звезды как люди...: парадоксальные и малоизвестные факты из жизни знаменитых людей. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 11:13 am 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
Tati писал(а):
Православие идет в разрез с наукой + Почитайте мировую историю. Могу сказать СИ спасибо за то что избваили меня от страха перед адом.
А вы знаете, что наука вообще строилась как антитеза религии?
Об этом тоже рассказывает Дугин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 11:25 am 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
Теократ писал(а):
Это предание не нужно от кого-то охранять , или хранить в особом месте, оно не нуждается в защите!
Дух Святой, являющий в полноте себя в Церкви и есть тот очаг предания. Здесь неизбежно разделить церковь и предание. Это как разделить Бога и Духа.

Теократ писал(а):
Глядя на все деноминации возникает ощущение , что они пытаются помочь Богу противостать против ересей
. Глядя на все протестантские деноминации вообще глаза на лоб вылазят. По некоторым более 4000 расколов. А по другим данным около 20000 расколов.

Теократ писал(а):
Почему вдруг решили, что мы его утратили?
Ну об этом многие говорят, мол вон, нужно возвращаться к апостольской вере. А кто из протестантских деноминаций это сделал?

Теократ писал(а):
Восстанавливать ничего не нужно, оно стоит очень крепко , ведь его не человек поставил!
Вот и я о том, что истинное учение о Боге есть, и Церковь Христова, так как её глава есть Христос, и хранит это учение. Почему тогда протестанты не на словах, а на делах не возвращаются к этой вере?

Теократ писал(а):
Церковь пытается восстановить свое видение этого вопроса, т. скать , свое ИМХО, а не сам вопрос.
Скажу так, истинное предание это то, которое передаётся неизменно.
А какая из протестантских деноминаций "Хранит Начало Истины"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 11:32 am 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
Теократ писал(а):
Скажу хотя бы за одного Достоевского. Его прекрасные произведения по праву заслуживают своего почетного места в мировой классике, но его личная жизнь... впрочем, судите сами:

Ну здесь поправлю. Не стоит личную жизнь отождествлять с личным долгом. Даже у многих святых такое было. Общий принцип и его труды показывает о нём положительную сторону.
Это как священник, на амвоне, он есть пастор в первую очередь, а вот то что там в семье, это уже не налагается на обще церковные принципы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 2:57 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 03, 2006 12:37 pm
Сообщения: 856
Откуда: Киев - Одесса
Yrbalay писал(а):
Вот и я о том, что истинное учение о Боге есть, и Церковь Христова, так как её глава есть Христос, и хранит это учение. Почему тогда протестанты не на словах, а на делах не возвращаются к этой вере?

Мой народ променял славу свою на то, что не помогает.
Подивитесь сему, небеса, и содрогнитесь, и ужаснитесь, говорит Господь.
Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды.

(Иер 2:11-13)
Причина проста, протестантские "водоёмы" ИСКУСственны и не могут держать воды истины, они суррогат, кроме того там есть хранители традиций вводящие народ в заблуждение, в результате адепты томимые духовной жаждой принимают этот эрзац, и не соображают что нужно что-то менять и как это сделать, поэтому ни о каком массовом обращении в истинное учение не может быть и речи...только остаток спасётся, т.е. только некоторые люди, которые оставляют эти разбитые водоёмы и отправляются в духовные поиски истинного, Живого источника, будут спасены.

_________________
Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 3:23 pm 

Зарегистрирован: Ср май 27, 2009 8:47 am
Сообщения: 2270
Tati писал(а):
Православие идет в разрез с наукой + Почитайте мировую историю. Могу сказать СИ спасибо за то что избваили меня от страха перед адом.


Tati, вынужден вас огорчить, но учение об аде придумано вовсе не православными. Если вы удосужитесь прочитать раннехристианскую литературы начала II века, то обнаружите, что древние христиане изначально верили в то, что в Вечности человеку придется отвечать за все, что он делал на земле. Страх геенны ни чуть не хуже страха погибнуть в день оный. Если рассуждать как вы, выходит Христос тоже запугивал своих учеников такими словами:

Матф.5:29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Матф.5:30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Матф.18:9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.


Таково было учение Церкви: душа грешного и нечестивого человека в ином бытии, остается вне Бога в мучениях один на один со своими страстями. Душа же человека правденого соединяется с Богом, ибо "подобное соединяется с подобным".

P.S. Знаете ли, чудеса вообще в принципе противоречат науке :)

_________________
"Лучше ошибиться в любви, чем в ее отсутствии" (бл. Августин Иппонский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 4:11 pm 

Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 3:53 pm
Сообщения: 82
KIVI писал(а):
Причина проста, протестантские "водоёмы" ИСКУСственны и не могут держать воды истины,
Я это и имел в виду, кто из протестантов принимает христианство 1, 2, 3 или 4 века?

KIVI писал(а):
кроме того там есть хранители традиций вводящие народ в заблуждение,
Согласен, не может из двух источников течь сладкая вода.


KIVI писал(а):
и не соображают что нужно что-то менять и как это сделать,
Мартин Лютер тоже хотел поменять, но не таким путём.

KIVI писал(а):
поэтому ни о каком массовом обращении в истинное учение не может быть и речи...
Просто многое протестантское богословие вышло из католического богословия. Так, что из горького источника не как нельзя сделать сладкий.

KIVI писал(а):
и отправляются в духовные поиски истинного, Живого источника, будут спасены.
По этому истину надо искать не в католической церкви, а в той, что была раньше. В той самой "Святой, Соборной, и Апостольской Церкви".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививка от православия?
СообщениеДобавлено: Пт июн 03, 2011 8:19 pm 

Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 9:23 am
Сообщения: 18
Арсен! Ну конечно я знаю что не православие придумало ад, но они поддерживают эту версию. Я была правосланой соответственно верила, верила и боялась.
Ну Иисус я думаю, рассказял притчи, и народ его понимал. Если найдете исторический документ, что после его проповедей люди стали себя уродовать ( глаза, руки) будет очень интересно.
Ну я бы так не заявляла категорично что чудеса противоречат науке. Некоторые чудеса частично объяснимы. Думаю, что те люди, которых исцелил Иисус не выздорили сразу, на это ужло какое то время. Чудо в том, что он изменил биологические и химические процессы в организме больного. Жалко в то время такой сильной науки не было, а то может нашли бы уже лекарстvо от проказы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 320 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron