Интересующийся писал(а):
В упомянутых темах я задавал вопросы публично ко всем читающим.
Ну молодец, имеешь на это право. Но отвечать ведь надо не читающим, а тем кого это касается. Каждый отвечает за себя. А так как я не пророк, то и не отвечал.
Интересующийся писал(а):
А ваши правоверные сподвижники не скажут Вам на это с укоризной "вечно ты куда-нибудь вступишь ..."?
Это кто такие? И вряд ли мне такое смогут предъявить, ибо я откровенный и идейный противник вступления куда либо! А дурацких вопросов, таких как этот, от тебя видимо следует ожидать всё снова и снова.
Интересующийся писал(а):
Ну если есть бурсы и академии по православию, то вероятно, должны быть аналогичные учебные заведения и по правоверию.
Ну тогда зачем ты меня об этом пытаешь? Пойди и найди. А академии по установленным фактам есть?
Интересующийся писал(а):
Я читал в одной умной книжке что много читать не полезно, ибо это и утомительно, и небогоугодно мудрствовать сверх того что написано в этой книжке. Так Вы можете опубликовать здесь список тех учебников по правоверию, по которым вы штудировали это верие и стали грамотным правоверным христианином, или это Вам не под силу?
Читал да не понял, что прочёл. В этом и заключается правоверие или что тоже правильное понимание. А что касается списка, то я вроде как уже указал для особонепонимающих: берёшь букварь идешь в школу, а дальше всё по списку, что было в школе (там дважды два четыре, а не шесть и не пять, что земля круглая и вращается вокруг солнца, что луна не из сыра и что сказки надо отличать от реальных вещей) и так далее и так далее. Вся жизнь и действительность источник правильных взглядов. Не в учебных заведениях и списках, как известно понимание, а в ответственном подходе и думающей башке. Как говорится: век учись, чтоб дураком не помереть! Вот и я это же самое делаю, чтобы стать и быть грамотным, т.е. правоверным христианином. Поймёшь теперь наконец?
Интересующийся писал(а):
И что же это по вашему такое; как оно по правоверному называется?
Оно по нормальному всеми так и называется, как я уже сказал. Повторю: есть полуправда, есть фейк, есть спорные вопросы, которые нельзя приводить как всеми-при всеми установленный факт.
Интересующийся писал(а):
При том что о Вас будут говорить и устанавливать кто Вы фактически есть авторитетные особы.
Авторитетные для неавторитетных? И это есть авторитетные? У каждого своя аудитория и свои авторитеты. И авторитеты эти легко понижаются в споре. А доступ к интернету помогает увидеть кто есть кто фактически.
Интересующийся писал(а):
А сколько всяких-разных иноверцев Вы уже переубедили и обратили в свою веру?
Хоть кол на голове теши! Ещё раз: у меня нет таких целей. Есть интернет в котором все кто хочет может найти себе ответы для веры и пр. Вот этим я и занимаюсь. Глупые вопросы ещё будут?
Интересующийся писал(а):
Ну что ж, - как говорится, время покажет.
Покажет. Конечно если ты не начнёшь вести себя вызывающе. Тогда пеняй на себя. Понятно почему у тебя проблемы с администрацией христианских форумов. Лично я тебя уже давно заблокировал. Но у нас благоразумная администрация. Терпят даже таких как ты.
Интересующийся писал(а):
А это хорошо или плохо что ныне кое-где уже допускается плюрализм мнений и за высказанные сомнения в том что древние еврейские сказания, собранные в книгу, известную как "библия", это не 100% достоверные сведения, сомневающимся уже не грозит смертная казнь и суровые репрессии? В былые времена за такую борзость могли ведь не только ЛО, а и на костре сжечь, и подвергнуть пыткам, и изувечить, чтобы заставить оборзевшего отречься от всяких еретических мнений и прочим это было бы неповадно.
Это хорошо. Это просто прекрасно. Потому что истина не терпит принуждения и не нуждается в административном ресурсе. Христианство тогда чище, когда оно отделено от государства. А в былые времена и за многое другое пытали и сжигали. Например, за непризнание фараона богом, а его статую за волшебную. Сейчас за иные политические взгляды. В науке господствуют стандартные модели и дискуссии запрещены.
Интересующийся писал(а):
А какую Вы видите разницу между "тем" и "этим", если нет гарантий что и "то" и "это" не фантазии?
А стоит ли говорить, если ты уже сам не видишь эту разницу? Как слепому рассказать про цвета и формы? А если ты намеренно сгущаешь краски и поливаешь грязью, то что достаточно чисто? Что это ущербность ума и недостаток грамотности или внутреннее свинство? Активная деятельность мозга иногда предоставляет гарантии, того, на что казалось бы гарантий нет. Есть прозорливость и аналитическое прогнозирование.
Интересующийся писал(а):
Некоторые фрагменты бывают различны до противоположного. А какая по-вашему золотая середина между плотником и каменотесом; между днем господним и днем воскресным?
Это и есть противоположное? И это всё?
Противоположное, это вроде как: черное и белое, грязное и чистое, праведное и неправедное, смерть и жизнь и т.д. А то всё лишь разночтения и разномнения, нисколько не влияющие на общую картину.
Интересующийся писал(а):
А когда и кем было написано евангелие от Матфея согласно мнений этих писателей?
У этих учёных весь спектр мнений со всеми за и против. Есть зафиксированное свидетельство Папия конца 1-го века, показывающее, что Ев. от Матфея, написано Матфеем, при чём уже давно и это широкоизвестно и распространено. Это было время, когда можно было услышать живые голоса свидетелей происходившего и Евангелия ещё не имели того значения, которое приобрели после.
Интересующийся писал(а):
Да, значительно. Не все русские могут понять то что читают на белорусском и украинском языках, хотя эти языки и похожи.
А если постараться? Речь ведь о специалистах, а не обывателях! Так то и сленг современных русских подростков непонятен многим.
Интересующийся писал(а):
И от знакомых мне евреев я слышал что современный иврит не такой же как древний и не всякий еврей разговаривающий на современном иврите может понять написанное на древнееврейском.
Как тинейджер по старославянски. Особенно учитывая трудности древнееврейской письменности. Но все языки развиваются, дополняются новыми словами, которых не было в древности. Но всё же не для специалистов. Хотя какие-то нюансы могут быть неясны и им. Это прискорбно, но не настолько существенно, что влияет прям на всё.
Интересующийся писал(а):
А кто эти "мы"?
Современные.
Интересующийся писал(а):
Я не раз убеждался что и читавшие более современные синодальные переводы текстов библии не понимали того о чем шла речь и когда я спрашивал у них что такое чресла, вежды, ланиты, рамена, перси, халкиливан, жестоковыйные и др., то некоторые, бывало, несли такое что хочешь стой - а хочешь падай.
Ну ничего, это всё решаемо. Есть ведь и двоечники в учебе. И это-то не самое главное, что надо вынести для себя!
Интересующийся писал(а):
Некоторые трудные и спорные моменты могут иметь очень важное значение для всего того о чем повествуется; даже перестановка одной запятой может радикально изменить смысл всей фразы.
Никто не спорит с этим. Для этого и трудятся учёные и толкователи. Нельзя по одной непонятной фразе делать обобщающие выводы. И именно повествование помогает установить, о чём речь, казнить или помиловать. Нужны примеры конкретные, чтоб говорить далее более предметно.
Интересующийся писал(а):
А что за астрономические расчёты, о которых Вы глаголите?
Известные астрономические таблички по которым делаются точные датировки истории.
Интересующийся писал(а):
Не все труды продвигают вперед науку; много было и есть таких трудяг которые прямо мешают ее развитию, или вводят в заблуждение, в невежество, что тоже не способствует развитию грамотности и прогрессу науки.
Есть и такое. Только судьи кто? Многое проверяется временем. И то что вчера казалось наукой через время становится вопиющим заблуждением. Особенно что касается так называемой "чистой науки", а не реальной прикладной.
Интересующийся писал(а):
А по вашему у кого я это спрашивал?
Как всегда у всех. Ну и где я такое сказал?
Интересующийся писал(а):
А кто-то доказал что все что написано в библии это 100% достовернные сведения и что Иисус жил, Иисус жив, Иисус будет жить?
Да, многие и уже давно. И каждый доказывает это в первую очередь себе. А кому недостаточно этих доказательств, то это уже его проблема. Какие есть доказательства обратному? И цель не в доказывании 100% написанных букв.
Интересующийся писал(а):
Тот у кого больше власти.
Смотря при какой власти. И в душе каждый будет всё-равно иметь своё мнение.
Интересующийся писал(а):
А из чего по-вашему бог слепил ядро планеты Земля
Я же сказал, для этого есть специалисты, которые и рассказывают нам из чего примерно. И Богу не обязательно всё делать лично - Он запустил процессы, лишь коррелируя их до нужной кондиции.
Интересующийся писал(а):
планеты Земля, согреваемой лучами звезды по имени Солнце и когда она по-вашему сгорит?
Откуда ж я знаю? Может и никогда! Зачем ей гореть?
Интересующийся писал(а):
Замечательно было бы сперва туда подняться и попробовать того сыра из которого она сделана.
По желанию. Это как в известном фильме про динозавров: одни всё знают про них, а другие хотят именно посмотреть. Более важно как она там очутилась, нарушая все теории планетообразования. Поэтому когда кто-то смеётся над тем что Бог остановил её, пусть подумают, что только Он поместил её туда!