Сенкс, "Материалы международной научной конференции. Хоста, Сочи, 25-29 августа 2009 г." я читал
Самая сильная работа Киндеревича, имхо, "Теория поля". Я заходил на феську и написал Киндеревичу, можно ли его книги в сети посмотреть. Буду ждать ответ.
С Ганагой был знаком, земля ему пухом. Ганага очень уважал Эйнштейна, и при этом говорил, что все ошибаются. Но очень серчал на людей, которых нельзя было вытащить за грани Теории относительности. То, что Ганага не отверг ТО - ты не прав, но он писал умеренно, дабы никого не коробило.
По поводу Никитина. "Интрофизика" - это новый проект, статьи для широкого круга, более такие... для чайников. На сайте "Интродинамика" лежала серьезная монография в трех частях. Я себе их распечатал, а файлы удалил (дело несколько лет назад было). А зря удалил - Никитин так своих сайтов наплодил, что трудно что-нибудь найти. Но за труд - респект.
По поводу Артеха. Книга, имхо, относится к сливкам подобной литературы. Это одна из немногих книг, где поднимается множество серьезных вопросов о ТО, и читать может даже школьник.
Чем данные работы прогрессивнее? После того, как стало ясно, что скорость света вовсе не предельная и нас окружает достаточно плотный эфир, можно разработать новые средства связи, новые транспортные средства и много других полезных вещей.
Можно разработать теорию о существовании разумных существ в вакуумном эфире как упорядоченных совокупностей множества вихревых образований. Может я не могу доказать свою теорию, ведь на какое-то одно явление можно придумать несколько разных теорий, каждая из которых хорошо это явление в себя вместит. Но ведь я знаю, что они существуют, они действуют и эффективно вредят. Если мы чего-то не можем увидеть, то не факт, что этого нет. А я вижу в поведении, в интонации окружающих людей как им идет какое-то лживое грузево... Это может кто-то сплетничать обо мне, это могут и бесы рассказывать какие-то небылицы.
Я сам себе вывел эту теорию, и я в нее верю. Другой какой-либо картины окружающей реальности я не вижу. Если я не прав - приведи другую теорию. Можем обсудить.