В Сибири обнаружен новый вид человека - «Женщина X»
25.03.2010 09:13

Ученые заявили накануне о существовании неизвестного ранее вида человека.

Анализ ДНК фрагмента фаланги пальца жившего более 30 тысяч лет назад человека, обнаруженного на территории Южной Сибири, показал, что структура его генетического кода сильно отличается как от современного человека, так и от неандертальца. Ученые временно назвали этот тип человека «Женщина X» (Woman X),

Вам не кажется, что это серьезно расходится с библейской трактовкой истории? Что делали люди Х 30 тыс. лет назад да еще и в Южной Сибири?

Ох, Теоден, шо ж тебя так колбасит.

Шо-шо ...
Амплитуда перемены ников ...
По ходу мущщина - Y Это сам Теоден ...

чудовищные ошибки получаются у криворуких.
правильно взятый образец и современное оборудование дают довольно точные результаты...

Я читал книги товарищей креационистов с довольно убедительными аргументами, что все датировки свыше 10.000 лет дают чудовищные ошибки.

Вот такой образец: только что выловленная рыба (еще живая) по радиоуглеродному анализу дала результат примерно тысячу лет. А ей было меньше, кстати.

Измерение возраста предметарадиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. Так, например, описан случай, когда тестовое определение по траве, сорванной в день анализа, дало возраст порядка миллионов лет, из-за того, что трава была сорвана на газоне вблизи автодороги с постоянным сильным движением и оказалась сильно загрязнена «ископаемым» углеродом из выхлопных газов (сгоревших нефтепродуктов). За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Погрешность метода в настоящее время, как считается, находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.


Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в интерненте встречается критика этого метода, ставящая под сомнение как отдельные случаи его применения, так и теоретические основания метода в целом. Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других теорий, не признанных научным сообществом. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состоянии методологии в 1960-х годах, и на непонимании оснований метода и процедур его калибровки.