Я так и знал, им все мало, так до Сатурна добрались....



Впрочем ничего удивительного, ....ртое правило так и гласит!
"аще убо кто с иудеями маген-давидом сатурновым любоваться будет, если из клира, да будет из сана извергнут,
мiрянин, да будет отлучен".

Эээ... Это что-то в американском стиле. На земле у них имеется Пентагон, на Сатурне Хексагон... А русские даже на Луне не побывали.

Вторая по величине.
Первая Юпитер.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Юпитер получает энергии от Солнца в 2 раза больше, чем Сатурн.
Следующие по схожести - Уран и Плутон гораздо более плотные и холодные
Кроме того, Юпитер получает мощный тепловой поток из глубин. Предполагают, там идут вялотекущие термоядерные реакции.

Так что Сатурн в своем роде абсолютно уникален.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

"Шестигранник будет выпит, будь он параллелепипед. будь он круг, ядрена вошь" - почти В.В.Высоцкий. С аномалиями только так.....

_________________
свидетели Иеговы исследуют Писание: Ветхий Завет и Новый Завет

Как говорится, какие фаши доказательства?

а) что Юпитер получает именно в 2 раза больше энергии?
б) что Уран и Плутон (?) более плотные? и гораздо более холодные?
в) что на Сатурне нет своего внутреннего источника тепла?

Лаки, я тебя уважаю
но астрофизика не твой конек

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

а) б) астрономия 10 класс помнится разница в плотности объяснялась бОльшим количеством гелия в атмосфере, а получаемое количество тепла - элементарным расчетом по расстоянию от солнца

или модная сейчас википедия - там это все есть

в) наличие оного на Юпитере доказано, а вот про Сатурн я не нашел таких данных.

астрофизика не мой "конек", но знать такие примитивные факты это не мешает

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

согласен, согласен

но почему именно в 2 раза?
цитату, как говорится в студию...



плотность то разная, но причем здесь Плутон? оный вообще исключили из числа планет, и атмосферы у этого астероида нет

думаю, ты просто опечатался, и имел в виду Нептун



У всех планет-гигантов уже давным давно обнаружено наличие внутренних источников энергии.

Сатурн и Юпитер, несмотря на различия, все-таки имеют много схожего. Это самые крупные планеты, со схожей гигантской атмосферой. У них даже пятна похожие - на Юпитере Большое красное пятно, на Сатурне - Большое коричневое пятно. Хоть и меньше по массе, но Уран и Нептун тоже похожи на своих больших "собратьев". Поэтому их и объединили условно в группу "планеты гиганты".

Конечно глупо ожидать, что у всех будут наблюдаться такие шестигранники. Но по аналогии с красным и коричневым пятнами, такое могло бы быть.

2 раза - это я округлил, там помницца было 1.8 и еще десять цифр

Про внутренние источники на сатурне - возможно у меня просто устаревшие данные, но ты не будешь спорить, что температура атмосферы у него ниже чем на Юпитере, и скорость атмосферных изменений тоже ?

Перепутал - не плутон, конечно но Нептун.

Схожи они все, как относящиеся к классу гигантов, но и различий внутри класса очень много.
Самый большой горячий и активный Юпитер
возможно существование таких образований, как шестигранные вихри обусловлено очень специфическим совпадением множества условий в очень узких диапазонах, и на других планетах эти условия просто не соблюдаются.
Насколько я помню скорость образования, изменения и распада таких масштабных структур - годы и десятилетия, и опыт наблюдения у человека пока мизерный (в количественном плане).
Может такие структуры - зауряднейшее явление на Сатурне, но случается примерно раз в 300 лет ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Да я вообще спорить не хотел изначально.
Шестигранник - просто новое наблюдение, благодаря аппарату Кассини.
Раньше его не могли обнаружить - слишком далеко, и с помощью наземной оптики четкие снимки полюсов Сатурна сложно получить.
Мне оно показалось очень странным, ибо например в атмосфере Земли я ничего такого не видел:) Здесь конечно не -150 по Цельсию, но все же...

Атмосферные процессы определяются, в первую очередь, относительными (по отношению к массе, плотности, вязкости и т.п. это упрощено) тепловыми потоками, их распределением по поверхности планеты и др. Силы, вызванные механическим движением планеты тоже оказывают влияние, но не образующее, а, если так можно сказать, вторично формирующее. На Земле в атмосфере нет достаточно мощных тепловых потоков, чтобы образовать на большой поверхности ячеистые структуры или сложные многокаскадные вихревые структуры, подобные изображённой на фотографии. На Сатурне, похоже, есть и, скорее всего, насколько можно судить по фотографии, это внутренние тепловые потоки, так как энергии, приходящей от Солнца к Сатурну, недостаточно. Для Земли недостаточно, а Сатурн дальше от Солнца, чем Земля, правда, и больше. Возможно. Не астроном, поэтому мне трудно судить, нужно знать плотность атмосферы Сатурна, среднюю и локальную, может она по неизвестным мне причинам меняется на порядки. Подобные сложные вихревые структуры достаточно устойчивы и могут дрейфовать в атмосфере. Не исключено, что сфотографированная структура образовалась в одном месте и "откочевала" на полюс, где она более устойчива.

Точно!
На Юпитере такой есть - называется - Большое пятно.

А про самую большую планету - я вроде где-то прочла, что первенство Юпитера пересмотрено. Типа, Сатурн теперь самы-самый...
Брехня?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

а) Большое красное пятно. Но оно никогда за время наблюдения не пыталось направиться к полюсу Юпитера.

б) Брехня. Масса Юпитера имеет наибольшее значение среди масс планет-гигантов.

Евреям доверяют не вполне
И в космос не пускают, слава Богу!
Евреи, оказавшись на Луне,
Устроят и базар и синагогу!
И. Губерман.

Под прикрытием лжи масона Губермана, Моссад прорвался куда дальше Луны!

_________________
Homo errarum est!