Текущее время: Чт авг 20, 2026 11:27 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 15, 2007 11:52 pm 

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 8:58 am
Сообщения: 3313
Откуда: Fedor Mihalich rue
Никита писал(а):
knjaz mishkin писал(а):
Vlad Sokolov писал(а):
Вообще это все дьявольская система.
Как говорит герой-финансист Гекко из фильма "Уолл Стрит" - "Ты думаешь, демократия это власть народа, Бади? Нет, демократия это власть богатых".


Для справки: демократия, как понятие, никогда не означало "власть народа". Такие уважаемые мужи, как Платон, Аристотель, когда рассуждали о демократии, никогда не подразумевали, что это народная власть, потому как в Древней Греции народ народу был рознь. В Новом Завете, например, Иисус не употребляет слово "демос", обращаясь к народу. Тот народ, к которому обращался Иисус не являлся демосом. В те времена не всякий человек мог называться гражданином и воспользоваться избирательным правом.
Просто те, кто называют с экранов телевизоров демократию - народной властью, лукавят. По науке - политологии - демократия - это власть большинства, того самого большинства, которое элита допускает к управлению.
А власть богатых - это олигархия.


А вот понятие элитарности искажено. Посмотри на институт президентства в Украине, на всю систему управления. Искаженное понимание чести, достоинства, элитарности.

Потому и банки ненадёжные, что менталитет железный. Вспоминаю днепропетровский банк (и не могу вспомнить название, на"П"). В один момент обанкротился. А Нац банк Украины тому потворствовал, время тянул. И никаких комментариев слышно небыло от НБУ.

А какие махинации Приватбанка обнаружились недавно! Правда, это местные главы отделений, но это настораживает, ведь есть карьерный рост. Выростет такой корумпированый начальник отделения в главу банка - и конец прийдёт.


Вы не научно толкуете термин "элита". То, что вы подразумеваете под элитой, называется "аристократия".

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 8:41 am 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
knjaz mishkin писал(а):
Vlad Sokolov писал(а):
Вообще это все дьявольская система.
Как говорит герой-финансист Гекко из фильма "Уолл Стрит" - "Ты думаешь, демократия это власть народа, Бади? Нет, демократия это власть богатых".


Для справки: демократия, как понятие, никогда не означало "власть народа". Такие уважаемые мужи, как Платон, Аристотель, когда рассуждали о демократии, никогда не подразумевали, что это народная власть, потому как в Древней Греции народ народу был рознь. В Новом Завете, например, Иисус не употребляет слово "демос", обращаясь к народу. Тот народ, к которому обращался Иисус не являлся демосом. В те времена не всякий человек мог называться гражданином и воспользоваться избирательным правом.
Просто те, кто называют с экранов телевизоров демократию - народной властью, лукавят. По науке - политологии - демократия - это власть большинства, того самого большинства, которое элита допускает к управлению.
А власть богатых - это олигархия.


Ну ты меня за дурачка держишь что-ли?

Ты еще напиши: для справки: тарелка - это сосуд из которого едят жидкую пищу....

Для справки: это в 9 классе средней школы проходят. Но это еще ничего не значит.

По существу: вроде бы у тебя князь была похожая мысль, и я ее почему-то запоммнил:

knjaz mishkin писал(а):
Valera, демократии, которая есть власть народа, её нет в современном мире. Строй, прячущийся за вывеской "демократическое государство" называется рыночным или Рынком, в котором демократия является одной из функций. Как говорит об этом "Экономическая теория": "Демократия - результат действия рынка." Если пристальнее вглядеться в так называемые демократические свободы, то станет очевидно, что они охраняют собственника. Если вы не являетесь собственником, тогда вам не будут доступны эти свободы. В таком обществе существует прямая связь: количество денег - количество свободы. Лишь благодаря деньгам демократические законы, как механизм, начинают работать на человека. Если вы не обладаете "ценностями демократии" в достаточном количестве, то не сможете получить достойное лечение, образование, вас будут защищать "бесплатные" адвокаты и т.д.


По-моему мы сказали по-разному об одном и том же...


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:51 am, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 8:42 am 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
lucky писал(а):
Вот поэтому я принципиально ничего никогда не беру в кредит.
И стараюсь не одалживать (последний раз это делал год назад, и расплатился через неделю)


Аналогично.
Ни разу в жизни не брал кредит.
Предпочитаю брать за свои личные. Дешевле обходится.


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:51 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 8:57 am 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
Энвер Пертая писал(а):
Так-так.. :-k Понаписали тут хм.. Влад, прости ради Бога, ну ты видно неофит в этом деле. [-X


Изини, Энвер, но таких как ты, которым финансовые корпорации промыли мозги - я повидал за свою карьеру довольно много.
Смотришь - вроде человек нормальный. Потом раз! - устроился на работу в крупную корпорацию... Дресс-коды, авто, дома не бывает, коропративные вечеринки - и все, уже зазомбировали. В каждом слове - восторг перед Корпорацией, граничащее с преклонением. Как правило такие дослуживаются до среднего звена таких корпораций.

Но это не о тебе лично, а просто принцип - "работаешь в системе - защищаешь ее".

Объективно можно взглянуть лишь извне системы - так же, как и в случае с СИ.

Ты вот пишешь про использование вещи? Именно на этом "пользуйся сейчас, плати - потом" - и построено современное потребительское общество (consumer society). В свое время я перевел немало статей на тему принципов этого общества. Главное в нем - это потакание страстям человеческим. Хотите хлеба и зрелищ, но нету денег - да без проблем, берите кредиты.
При этом для банков - главное это раздать эти кредиты (банковские продукты). Потому что это для них способ получить прибыль через проценты.
Почему в США разразился кризис - да потому что, менеджеры давали их всем подряд, эти ипотечные кредиты, даже людям с плохой кредитной историей. Просто потому, что банк должен давать кредиты, как велосепидист должен крутить педали, чтобы ехать. Иначе он не получит прибыль, которая должна по отчетам топ-менеджеров расти из года в год (иначе их уволят), и проиграет конкурентам.
Не знаю как там у вас в Грузии, но здесь у нас в РФ на население просто обрушен шквал рекламы кредитных банковских продуктов. Торговые сети не могут уже продать товар даже со скидками, и вынуждены открывать в своих магазинах целые кредитные отделы, в которых сидят по 4-5 менеджеров, к которым стоит очередь (!) из желающих купить в кредит. Люди теряют чувство реальности, их некому остановить.
Пример: недавно разговаривал с СИ, который вместе со мной работал в группе по ПНМ. Ну и что? Он набрал кредитов в Русском Стандарте, купил ноутбук дорогой, еще чего-то... А зарплата - небольшая, плюс еще жилье снимает. В результате сидит с долгом, который растет с каждым месяцем, а он едва успевает гасить проценты. ВОт тебе и кабала. Единственный способ - это кому-то погасить за него долг, то есть выкупить его.
И таких примеров множество по РФ.

Так что Энвер не надо ля-ля про человеческое лицо банков.


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:51 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 9:52 am 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
А вот и следующее дуновение "легкого ветерка в банковском секторе".

Уже два дня в Великобритании (славящейся своей стабильной экономикой) вкладчики одного из крупнейших банков Northern Rock выстраиваются в многометровые очереди с целью снять деньги со вкладов...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6996136.stm
(картинка там впечатлящая).

Типичная ситуация - банк свои активы разместил в ипотечных займах населению, и в связи с кризисом на кредитных рынках потерял способность привлечь средства для проведения повседневных банковских операций...

Цитата:
Ипотечный кризис в Британии
15.09.2007 22:08 | © Вести.Ru
Ипотечный кризис, поразивший США, похоже, оказался заразным. Его бациллы обнаружены в - Британии. Пока пострадало только одно, но ключевое кредитное учреждение. Ипотечный банк "Новерн Рок" объявил, что не может платить по долгам. Экстренное вмешательство национального банка Англии ситуацию не спасло, скорее наоборот - вызвало панику. Вкладчики срочно снимают деньги, биржи лихорадит, падает фунт.

В воздухе Кингстона, где находится офис Банка НР, пахнет электричеством. По всей стране у отделений 5-го по величине ипотечного банка Великобритании выстраиваются вкладчики. Людей просят не закрывать счета, но деньги все равно забирают. Проблемы банка, который пошел на чрезвычайную меру и влез в долги к Банку Англии, затронули в общей сложности 2 с половиной миллиона британцев.

Накануне, когда стало известно о проблемах НР, акции этой компании, предоставляющей ипотечные кредиты, на бирже обрушились на треть. Удар ощутили на себе строители и агенты по недвижимости, занимающиеся ипотекой. В Руководство банка НР утверждают, что ситуация под контролем и паника только усугубит ситуацию.

"Нашим клиентам нет причин для беспокойства. "Новерн рок" - это банк с хорошей капитализацией, банк, твердо стоящий на своих ногах. Если бы было по-другому, банк Англии вряд ли выделил бы нам кредит", - отметил исполнительный директор банка "Новерн Рок" Адам Апплигарт.

Сочетание "американский синдром" пока не произносят, но симптомы схожие. Кризис на рынке ипотеке в США перешагнул через Атлантику. Такие компании как НР занимают деньги у банков и населения и отдают их другим клиентам на ипотеку. Точно не известно, сколько для расчета с вкладчиками не хватило компании. По некоторым данным, банк последней надежды, как называют Банк Англии выделила НР около 60 миллиардлов долларов.

Виновником кризиса называют саму компанию, которая не оценила риски и выдала кредитов больше, чем могла занять. Полученные экстренные заявки в НР обещают не трогать до последнего момента, в компании говорят, что справятся своими силами, вкладчики обсуждают вчерашний случай. Семейная пара не смогла снять со своего счета в НР 1 миллион фунтов.


У меня знакомые взяли ипотеку в строящемся доме на стадии котлована в Импексбанке. Под 11 процентов годовых. Это было в начале августа. С 13 сентября банк поднял ставку по договору до 15 процентов - в связи с кризисом... СИдят чешут репу...


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:50 am, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 9:58 am 

Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 8:28 pm
Сообщения: 1778
Откуда: Днепропетровск
Vlad Sokolov писал(а):
Так что Энвер не надо ля-ля про человеческое лицо банков.

А кто это у нас не подсчитал деньги перед тем, как строить башню?

Да, эйфория бывает. Вон знакомые машину дорогую купили. Вроде был заработок приличный. Но не постоянный заработок и он закончился. И конец эйфорие.

Покупают - те, кто имеет. А кто не имеет - продают себя, своё время, нервы третим лицам.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?

________________


Последний раз редактировалось Никита Вс сен 16, 2007 10:02 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 10:01 am 

Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 8:28 pm
Сообщения: 1778
Откуда: Днепропетровск
knjaz mishkin писал(а):
Вы не научно толкуете термин "элита". То, что вы подразумеваете под элитой, называется "аристократия".

Меня не устраивает термин "элита" ка он есть. Это не элита, это горстка алчных, чёрствых неразумных богачей (Ктулхи современности).

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?

________________


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:00 pm 

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 8:58 am
Сообщения: 3313
Откуда: Fedor Mihalich rue
Vlad Sokolov писал(а):
knjaz mishkin писал(а):
Vlad Sokolov писал(а):
Вообще это все дьявольская система.
Как говорит герой-финансист Гекко из фильма "Уолл Стрит" - "Ты думаешь, демократия это власть народа, Бади? Нет, демократия это власть богатых".


Для справки: демократия, как понятие, никогда не означало "власть народа". Такие уважаемые мужи, как Платон, Аристотель, когда рассуждали о демократии, никогда не подразумевали, что это народная власть, потому как в Древней Греции народ народу был рознь. В Новом Завете, например, Иисус не употребляет слово "демос", обращаясь к народу. Тот народ, к которому обращался Иисус не являлся демосом. В те времена не всякий человек мог называться гражданином и воспользоваться избирательным правом.
Просто те, кто называют с экранов телевизоров демократию - народной властью, лукавят. По науке - политологии - демократия - это власть большинства, того самого большинства, которое элита допускает к управлению.
А власть богатых - это олигархия.


Ну ты меня за дурачка держишь что-ли?

Ты еще напиши: для справки: тарелка - это сосуд из которого едят жидкую пищу....

Для справки: это в 9 классе средней школы проходят. Но это еще ничего не значит.

По существу: вроде бы у тебя князь была похожая мысль, и я ее почему-то запоммнил:

knjaz mishkin писал(а):
Valera, демократии, которая есть власть народа, её нет в современном мире. Строй, прячущийся за вывеской "демократическое государство" называется рыночным или Рынком, в котором демократия является одной из функций. Как говорит об этом "Экономическая теория": "Демократия - результат действия рынка." Если пристальнее вглядеться в так называемые демократические свободы, то станет очевидно, что они охраняют собственника. Если вы не являетесь собственником, тогда вам не будут доступны эти свободы. В таком обществе существует прямая связь: количество денег - количество свободы. Лишь благодаря деньгам демократические законы, как механизм, начинают работать на человека. Если вы не обладаете "ценностями демократии" в достаточном количестве, то не сможете получить достойное лечение, образование, вас будут защищать "бесплатные" адвокаты и т.д.


По-моему мы сказали по-разному об одном и том же...


Ничуть не желая вас задеть, я это сказал. Я, например, в 9 классе не знал, что демократия - это не власть народа (как-то больше на демократический централизм обращал внимание). А узнал об этом гораздо позже, когда изучал политологию.
А говорили мы, действительно, об одном и том же, только в терминах не сошлись.
Кстати известное изречение Черчиля о демократии - это немного переосмысленное высказывание , если не запамятовал, Аристотеля.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.


Последний раз редактировалось knjaz mishkin Вс сен 16, 2007 12:11 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:06 pm 

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 8:58 am
Сообщения: 3313
Откуда: Fedor Mihalich rue
Никита писал(а):
knjaz mishkin писал(а):
Вы не научно толкуете термин "элита". То, что вы подразумеваете под элитой, называется "аристократия".

Меня не устраивает термин "элита" ка он есть. Это не элита, это горстка алчных, чёрствых неразумных богачей (Ктулхи современности).



Это термин из науки - политологии. То, как вы его понимаете, это субъективно, правда, большинство понимает его точно так же, поэтому у нас в элите чёрт знает кто. Отец этого термина - Платон - имел ввиду совсем другую элиту. А эту элиту относил к несовершенным государственным строям: олигархии, демократии. Называл её не элитой, а горсткой богачей и большинством. И не считал их достойными гражданами.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:16 pm 

Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 8:28 pm
Сообщения: 1778
Откуда: Днепропетровск
Так, что-то мы в политику вляпались. Хотя оно взаимосвязано.

Что посоветуете, открыть ли счёт в вэб-мани? или где-ещё? Или в Украинском сервисе?

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?

________________


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:46 pm 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Vlad Sokolov писал(а):
Аналогично.
Ни разу в жизни не брал кредит.
Предпочитаю брать за свои личные. Дешевле обходится.
Так может ты тогда поделишься своим сокровенным опытом про то, как можно приобрести сегодня квартиру среднестатистическому россиянину без кредита?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:52 pm 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Никита писал(а):
Что посоветуете, открыть ли счёт в вэб-мани? или где-ещё? Или в Украинском сервисе?


А зачем тебе ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 12:56 pm 

Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 8:28 pm
Сообщения: 1778
Откуда: Днепропетровск
lucky писал(а):
Никита писал(а):
Что посоветуете, открыть ли счёт в вэб-мани? или где-ещё? Или в Украинском сервисе?


А зачем тебе ?

Оплачивать услуги по сети.
Коммунальные платежи, расчёт за труд (очень удобно по Интернету принимать-отвылать заказы и получать за это деньги по Интерету же).
Ну и всё.

Коммунальные платежи могу и через банк, а вот по работе есдить иногда и не нужно.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?

________________


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 1:22 pm 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
SoLoMoN писал(а):
Vlad Sokolov писал(а):
Аналогично.
Ни разу в жизни не брал кредит.
Предпочитаю брать за свои личные. Дешевле обходится.
Так может ты тогда поделишься своим сокровенным опытом про то, как можно приобрести сегодня квартиру среднестатистическому россиянину без кредита?


Ну, для начала получаешь образование, потом устраиваешься на работу от 2 килобаксов в месяц.
Если нет возможности жить с родственниками, снимаешь квартиру-однушку, отложенные деньги кладешь на депозит под 9,6 процента годовых с ежеквартальной выплатой.
Составляешь в Excel бизнес-план накопления на квартиру, рассчитываешь примерные рамки ежемесячных расходов.
Проявляешь умеренность в покупках, отпуск проводишь на даче, и через 10 лет приблизительно обладаешь нужной суммой.

Либо открываешь свой бизнес-проект, поднимаешься, покупаешь квартиру.


Вобщем, даже при такой неблагоприятной обстановке, как сейчас - возможности есть. Нужно только думать головой и приструнить хотелку.

Может ты не знаешь, но галопирующий рост цен на квартиры в 2006 году был отчасти спровоцирован тем, что в январе-феврале банки начали массированную рекламу ипотеки "без первого взноса" и под черную зарплату - хотя еще осенью 2005 года на ипотеку могли рассчитывать немногие люди (нужно было еще и 2 поручителей представлять). В результате на рынок ломанулись многие, которые тоже вот как ты решили не копить деньги на жилье, а сразу вселиться в желаемую площадь, а "уж потом платить, неважно что получится в 1,6 раза дороже, а то и в 2,5 раза". А доступного жилья столько не было, сколько появилось ипотечных денег + обычный спрос. Так что доступность ипотеки отчасти стала виновной в росте цен.

До этого галопирующего роста однушка в Питере стоила 37 тыс долларов, и при зарплате 2 килобакса накопить на нее можно было за 3 года. А на стадии строительства это обходилось еще дешевле.

Так что мой совет - учись, находи нормальную работу, не ной про несправедливость жизни, и лет через 10 купишь что нужно.


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:50 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 16, 2007 1:25 pm 

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 5951
Откуда: Партизанские тропы
Никита писал(а):
А кто это у нас не подсчитал деньги перед тем, как строить башню?


Понимаешь, банк Русский Стандарт скрывал от клиентов скрытые платежи. В результате эффективная процентная ставка была не из рассчета 12 процентов годовых, а ЗНАЧИТЕЛЬНО выше.
Только с 1 июля этого года ЦБ РФ обязал банки указывать в договоре эффективную процентную ставку.
В результате мой знакомый просто был обманут банком относительно размера ежемесячных платежей и системы погашения долга.


Последний раз редактировалось Теоден Ср ноя 21, 2007 8:50 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron