По поводу предыдущих фантастических сюжетов развития мирового сценария - одним махом про Ротшильдо-Рокфеллеров и их бабле, которые здесь так часто упоминались всуе, и о влиянии их и их бабла на мировые процессы.
Ну, во-первых, на свете уже давно не одни Рокфеллеры живут и царствуют. И это только в самой Америке – там уже и Буши и Клинтоны добавились и имеют больше влияния, чем потомки ротшильдов. А также есть ещё новые разные Цукерберги и Гейтцы. А если брать в мировом масштабе, то надо вспомнить и Абрамовичей с Прохоровыми. Есть саудовцы и катарцы. А про китайский капитал и его проникновение повсюду и говорить нечего. И, конечно же, никто не отрицает влияния бабла – на бабло, например, можно купить армию. Но никакое бабло не остановит сорвавшуюся с цепи армию. А тем более восставший народ. (Есть у революции начало, нет у революции конца и края) И этим опровергается другое распространённое представление, что массы всегда из страха повинуются царям – очень часто этим царям рубят головы и царям тогда приходится возглавлять, а не покорять их, иначе царями становятся люди из массы. Кроме того, никто не отвергает статуса столицы мира и её Федеральной Резервной Системы с МВФ. Но проходит время и былые столицы теряют свой статус, а с ними и финансовое влияние. А именно это мы наблюдаем в мире сегодня. Сегодня повсеместно идут процессы национализации против оголтелого глобализма. Что будут делать все эти Рокфельды, когда лопнет этот печатно-долларовый финансовый пузырь, когда все их активы и ценные бумаги вместе с долларами станут фантиками? А потом придёт к власти ещё какой-нибудь Фидель Кастро и национализирует всё их бабло и имущество. А, если не Кастро, а Гитлер?
Геоэкономика. Закат Американской мечты
http://www.vestifinance.ru/videos/25280 https://www.youtube.com/watch?v=8NoCvPSUTDAНапример, английская элита могла спонсировать французскую революцию, чтобы ослабить империю-конкурента, но это наоборот породило Наполеона, который чуть было не уничтожил их самих. Так сам Наполеон нанял за награбленное бабло огроменную армию, но это не помогло ей в решающих схватках с русской погодой и народом, который отнюдь не за бабло воевал! Да и у самого Наполеона бабла было уже столько сколько и не снилось вашим Ротшильдам, но он продолжал походы. Значит дело не только в бабле. Тоже самое было и с Россией вначале ХХ века: многие финансировали её развал. Но в итоге, пол мира попало под коммунистическое иго, в том числе и государства спонсоры. Тот, кто всё меряет баблом и ищет только его, тот никогда не будет, ни Наполеоном, ни даже серым кардиналом, а будет подобно Ротшильдо-Рокфеллерам, как крысы, сидеть в своей золотой норе и пожирать свой жирный кусок сыра, пока милость сильных мира сего к ним не сменится кардинально противоположно или не сменятся сами сильные. А от реальной власти их обязательно отодвинут. Потому что к реальной власти приходят, кто не боится поставить всё своё бабло на кон или тот, кто его ещё не имеет и им не связан. А без использования государственной машины никакой Ротшильд не Ришелье. Именно государственные лидеры сегодня имеют реальную и огромную власть и ворочают миллиардами. А бизнес поджав лапки исполняют приказания. (Вспомнить хотя бы Меркель!) Как говорится в одной шутке: это чиновники, которые назначают олигархов. Мы не в 90-х, где было наоборот. Также и интересы Американских корпораций проталкивают именно политики политическим путём. (И нам ли искать примеры за рубежом?) В Америке власть у того у кого власть, а не бабло. Есть Пентагон, ЦРУ, АНБ и кто знает, что там ещё есть и кто среди них главный или главнее. А, если твоё государство Россия или Китай и ты там бессменный лидер и правитель, то поприветствуем самых богатых и влиятельных людей на планете: В. В. Путина и Си Цзиньпина. А так как никакой лидер не правит без поддержки, то вместе с ними и элиты России и Китая и их государственный бизнес.
Кроме алчности из человеческих пороков известны также и тщеславие и властолюбие. Испокон веку цивилизации состояли из разных сословий (или как их там назвать, чтобы не было ассоциаций?) – одни были купцами, а другие воинами. Кто был главнее? В разные времена по разному, но никогда не правили стабильно только купцы.
«Поручик артиллерии Наполеон Бонапарт в молодости был беден и мечтал о карьере. Это банально, и потому понятно. Благодаря личным связям с Огюстеном Робеспьером он был произведен в капитаны, после чего взял Тулон и, став в результате этого генералом, в октябре 1795 г. подавил мятеж роялистов в Париже. Карьера его была сделана, но богатства она ему не принесла, равно как и брак с красавицей Жозефиной Богарне. Однако уже итальянская кампания сделала Бонапарта богачом. Так что остальную жизнь он мог бы прожить не трудясь. Но что-то потянуло его в Египет, а потом толкнуло на стремительный риск 18-го брюмера. Что? Властолюбие, и ничто иное! А когда он стал императором французов, разве он успокоился? Нет, он принял на себя непомерную тяжесть войн, дипломатии, законодательной работы и даже предприятий, которые отнюдь не диктовались истинными интересами французской буржуазии, вроде испанской войны и похода на Москву. Конечно, Наполеон всякий раз по-разному объяснял мотивы своих поступков, но действительным источником их была неуемная жажда деятельности, не оставившая его даже на острове Св. Елены, где он написал свои мемуары только потому, что не мог находиться без дела. Для современников стимул деятельности Наполеона оставался загадкой. И недаром парижские буржуа приветствовали русскую армию, вступавшую в Париж в 1814 г., возгласами: "Мы не хотим войны, мы хотим торговать". И действительно, король-буржуа Луи Филипп, выполнявший социальный заказ растущего французского капитализма, прекратил ставшую традицией войну с Англией и перенес деятельность своих воинственных подданных в Алжир, ибо это было выгоднее, безопаснее и не затрагивало большинства французов, желавших мира и покоя. Но почему Наполеон после Амьенского мира не поступил так же? Поскольку он был не Луи Филипп, то парижские лавочники не могли ему ничего приказать. Они только удивлялись, зачем император вечно стремится воевать».По поводу того, что миром движет не только бабло. Две биографии
http://oldevrasia.ru/library/Lev--Gumil ... deniyu-/14Да есть в истории периоды Ротшильдов или Ришелье и Кенеди, но есть и периоды Жака де Моле, Ходарковского и прочих березовских. Поэтому власть Рокфеллеров и их бабла, если она ещё имеется, до поры до времени, пока их не смётёт поток народного восстания или не опустит новый Рокфеллер со своим баблом. Поэтому не появится никакой закулисный машиах, потому что много их закулисных и у каждого государства своя закулиса со своими собственными интересами. И у всех государств будет теперь национальная политика вопреки транснациональным. И, если какая-то местная закулиса не будет соответствовать этим национальным интересам, то последует хрустальная ночь и всех машиахов одним махом.
Итак, мир в ближайшее десятилетие изменится до неузнавания – США станут региональной державой, но с остающимся комплексом единственного рая на земле, с претензией на мировое влияние. В этом то и опасность. Именно от туда, а не из исламского мира мы можем ожидать первого ядерного удара. Потому что США правят никем и ничем не ограниченные мажоры с комплексами Наполеона и Александра Македонского и неадекватные военные. А военные это те, для кого не бабло, а победа важнее всего. Это им – неадекватным президентам и Пентагону нужны всё новые и новые приключения.