jessy писал(а):
Вы оказались невнимательным. Это ведь не я и не Страж рассматривали 7й и 8й стих без контекста, но Игнат. Ваш сарказм не по адресу, не к нам.
Речь же,
jessy не о том, кто и как использовал 7 и 8-й стихи. Речь о том, что Вы указали о необходимости читать по порядку, но не просто по порядку, но и читать правильно. Как мне сейчас кажется, Вы хотели выразить иную мысль. Но то, что я Вас понял иначе, извините, - Ваши проблемы. Если кого-то неправильно поняли, то это, почти всегда, проблема того, кто говорил или писал. Вспомните апостола Павла:
"для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона;
для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых." (1 Кор. 9:20-22).
Апостол Павел для того, чтобы донести учения Христа до людей, подстраивался под них, говорил на их языке и в границах их мировоззрения, он говорил "на их языке", а не требовал от людей "зрелости", "системного мышления" или чего-то другого.
К тому же, я не играю в пинг-понг по переписке, поэтому мнение часто Вами упоминаемого Стража мне безразлично - обсуждение ведём Вы и я, а нечто, обозначаемое буквосочетанием "Страж", - это что-то не существующее для меня в настоящий момент.
jessy писал(а):
Если Вы так уверены, что (в 10й главе) говорится, что откровение Даниилу было только одно, тогда расскажите по порядку, как было дело. Почему Даниилу явился в видении "муж", и в какой последовательности проходили события перед этим видением. Что перед видением происходило с "мужем" и с Даниилом (по дням). И почему.
Э, нет, так не пойдёт. То, что было два откровения, утверждали Вы. Однако ничего, кроме самого утверждения, я от Вас не услышал. Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем, а не на оппоненте - бремя опровержения утверждения, приведённого без доказательств. Тем паче, что и в какой последовательности происходило уже и так перечислил.
jessy писал(а):
Усвага писал(а):
Давно хотел спросить. Вы часто употребляете термин "системное мышление". Не могли бы Вы вкратце объяснить, что Вы понимаете под этим термином?
Воспользуйтесь поиском по форуму. Еще на сайте нашем можно почитать, там брат доступно про это написал. Статья называется "Ключи к пониманию библейских пророчеств".
Жаль. У меня складывается впечатление, что Вы, не исключено, имеете не вполне ясное представление, что такое системное мышление. В интернете о системном мышлении есть много материала, но почти всё или растекание мыслию по древу, или многословное многозначительное ничто, а то и вообще полная пурга. Меня интересует именно Ваше понимание, - ведь в обсуждении принимают участие Вы и я, - а не мнение какого-то брата, полагаю, опять же мифического для меня Стража. Сам по себе термин "системное мышление" весьма расплывчат, но Вы правы, это для другой темы. Могу я открыть новую тему, можете и Вы, но мне хотелось бы быть уверенным, что Вы примете участие в обсуждении. А то, для чего открывать тему, если она "повиснет"?