Привет всем. В СБ от 15. 10.2005 и в Пробудитесь от декабря 2006 есть две статьи под названиям " Кто такой Исус Христос?" и " Кем был Иисус? " В этих статьях не упоминается о том, что Исус это архангел Михаил. Указано только то, что Исус до пришествия и после воскресенья является мощной духовной личностью. Как вы думаете ОСБ отказалалось от этого учения или нет?

Для тебя это действительно так важно?

_________________
Живи настоящим!

Согласно одной из книг Р.Френца, "отказ от учений" происходит следующим образом:
"сначала перестанем об этом упоминать, а потом люди сами об этом забудут"

Так что, время покажет

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Скорее всего так и будет. В последующих номерах я больше не видел упоминания о том, что Исус это архангел Михаил. Наобарот когда речь заходит про Исуса все чаще используется традиционная христианская теминалогия ( Господь Исус Христос, Сын Божий, Спаситель).

Я не когда не верил что Исус это арх. Михаил, поэтому для меня эти изенеия неважны. За людей обидно которые искрене верили в это и готовы были до хрепоты спорит не эту тему.

Может и нет никаких изменений. Поживем увидем.

В поправки к "апогею откровения" ничего подобного не вошло. Да и свежо в памяти недавнее изучение, где упоминался "Михаил и ангелы его" и то, что Иисус тоже приходит с ангелами.
А вообще "по умолчанию" - понимание в силе, пока оно не перекрыто "новым" пониманием.

Хотя есть примеры, когда "понимание" меняется втихую, как будто так всегда и понимали.
И есть примеры, когда оно вообще "зависает" в неопределенности.

_________________
* Имя изменено, любые совпадения случайны

Определенно нет.
В новой книге "Чему учит Библия." Есть соответствующее приложение, где обосновывается что Иисус - Арх. Мих. На книгоизуч. это проходят в настоящее время.
Более того - это учение очень важно для общества, т к , еще раз подчеркивает тварность Сына и нет абсолютно никаких предпосылок на его отмену.

_________________
Вот и все...

Спосибо всем за обмен информацией. Было очень интересно.