Как ты рассматриваешь поступок Фамари? (Быт.38)
Как ты рассматриваешь поступок Фамари? (Быт.38)
а)как блуд
б)как месть
в)как протест
г)иное (ваше мнение)

Победителю - приз: "ПЕЧАТЬ, ПЕРЕВЯЗЬ И ТРОСТЬ" (Быт.38:18)

_________________
Зачем иметь чувство юмора, когда можно иметь власть над теми, кто имеет чувство юмора.

Это месть говнюку Иуде за то что, оставил ее без деток.

_________________
Все созданное подвержено закону разрушения. Достигайте цели за счет нераспущенности.

Не "без деток", а "без мужа", и не месть,-а сложившаяся ситуация, в которой Тамар -оказалась ПРАВА(по Закону)!...
Т.е. -"другое".

_________________
С ув., мипо.

Тогда еще не было никакого "Закона", а только произвол самого Иуды: "Прошло около трех месяцев, и сказали Иуде, говоря: Фамарь, невестка твоя, впала в блуд, и вот, она беременна от блуда. Иуда сказал: выведите ее, и пусть она будет сожжена." (Книга Бытие 38:24). По какому такому "закону" Фамарь должны были сжечь??? Скорее напоминает самосуд и жестокую расправу. Но Фамарь оказалась умнее своего свекра - нужно отдать ей должное: "25. Но когда повели ее, она послала сказать свекру своему: я беременна от того, чьи эти вещи. И сказала: узнавай, чья эта печать и перевязь и трость.
26. Иуда узнал и сказал: она правее меня, потому что я не дал ее Шеле, сыну моему. И не познавал ее более." (Книга Бытие 38:25,26), а Иуда просто испугался, что разгневанные родичи отправят и его на костер - вслед за невесткой.
На поставленный вначале вопрос: "Как ты рассматриваешь поступок Фамари? (Быт.38)",
выбираю вариант: "в)как протест" против несправедливости свекра.
Насколько можно судить с данной истории, многие обычаи древних евреев, сложившиеся еще в домоисеевы (доиудейские) времена, вошли потом в записанный Закон.

_________________
Наму Амида Буцу!

Diocletian, Вы просто не знаете "Истории Древнего Мира". В области "плодородного полу-месяца" было ОЧЕНЬ много населённых пунктов и государств(малых и больших). И будь то хоть самый маленький городок-государство, но в нём ОБЯЗАТЕЛЬНО были Законы и Судья. И даже у кочевников были Законы и Судья-патриарх.
-Куда бы ни ступила "Нога Авраама" -он всегда находился в зоне действия ЧЬЕГО-ТО Закона(а конкретно -Закона той конкретно Земли-Местности/Города/Государства).
(Кстати,вспоминаем: слова жителей Соддома об Лоте: "Ты-пришелец между нами, и какое право ты имеешь учить нас(Закону)?!", или,что Бог решил умертвить Онана за то, что он не хотел дать потомство "родному брату"(значит был такой Закон)).

_________________
С ув., мипо.

мипо, это - всего лишь Ваши домыслы. В городах-государствах были законы, а вот у кочевников-скотоводов никаких законов, кроме произвола-самосуда "патриарха" (главы рода-племени), не было. То же самое касается и еврейского Бога Яхве-ЙГВГ: сам решил - и умертвил человека, а его поклонники придумали этому оправдание.

_________________
Наму Амида Буцу!

Diocletian, у древних -ВСЕГДА -Закон был связан с Тем, кто его дал, т.е. с Богами.
Кочующие аморейские племена(возможно,это-предки евреев) -поклонялись "ЙГВГ" и ЕСТЕСТВЕННО соблюдали Его Законы(и НЕВОЗМОЖНО служить какому-то Богу,не соблюдая Его Законов).
И это не выдумки,а исторический факт(такой же как тот, что знаменитому царю Хаммурапи(кстати-семитского происхождения) Законы дал Бог "Шамаш").

_________________
С ув., мипо.

Как я мыслю.
Нихрена ваши древние жидорамеи не поклонялись никакому "яхвы". Они верили в идолов - недаром Абрам изымал буквально с воем идолов у всей своей шатии братии, семейки. И корешил с идолопоклонниками. Ашер, и кто еше там, из его кентов, побратимов. Недаром Ракель украла идолов своего отце, Лавана. Не кланялись древние жид... иудеи "йахве".

_________________
Все созданное подвержено закону разрушения. Достигайте цели за счет нераспущенности.

"Кланялись",но...не все! Клинописные таблички,найденные археологами в Междуречье времён Хаммурапи говорят о поклонении ЙГВГ.
В частности, Аврам не известно кому кланялся,живя в Уре. Но евреем было сказано, что -"Отцы наши жили за рекой(Евфратом) и служили Богам иным"...

_________________
С ув., мипо.