Если два утверждения или толкования, (догматы) взаимоисключают друг друга.то:

1) Они оба неверны
2) Верно только одно

Но они никогда не могут быть оба верными! Значит кто то один говорит не истину.

Разные взгляды могут быть верными, если они дополняют общую картину, но никак не противоречят друг другу.

Отсюда вопрос, какими ключами вы пользуетесь при определении верно или нет религиозное толкование или утверждение (догмат)?

Я например выбираю наиболее беспроигрышную позицию исходя из того что узнал из Писаний, что нравится Богу что нет. Если вы наберете в поисковике форума словосочетание - "беспроигрышная позиция" то можно узнать мое мнение по многим вопросам.

Второй ключ это качества Бога. Если определенное толкование не вписывается в качества Бога, то я предпочитаю его отвергнуть. К примеру если Бог есть любовь, то Он не будет вечно мучить людей в аду. Если так же набрать в поисковике словосочетание "ключем к пониманию", то тоже можно узнать мое мнение по выбору и применению ключей.

Поделитесь своими способами определять истину.

А не могут быть оба утверждения верными, но при разном приближении или на разных уровнях? Другими словами, при сравнении надо жестко ограничить все другие условия, сделать их равными. Однако может быть, что и те в свою очередь не известны точно, и предполагают несколько взаимоисключающих вариантов. Получается необходимо иметь какую-то базу, набор аксиом, принимаемых без обсуждения.

Или может случиться, что условия просто нельзя сделать равными, например, нельзя сравнивать поведение атомов и небесных тел, разные масштабы, разные законы, есть много общего и много разного. Или еще пример. Квантовая теория поля и теория относительности. Обе проверены, обе работают до определенного приближения, конечно. И вместе с тем они довольно противоречивы. Однако ученые уже долго разрабатывают теорию их объединяющую, и может быть это им удастся.

Чем больше думаю и читаю о нашем мире, тем больше убеждаюсь, что бы о нем ничерта не знаем. И даже если нам кто-то расскажет как устроена Вселенная или материя, или время, мы просто не поймем. Не осилим. И поэтому придумаываем различные непротиворечивые теории, объяснения, просто верим во что-то, но во что-то такое, что мы понимаем. Что укладывается в нашей маленькой голове. А вдруг истина сейчас, это то же, что и второй закон Ньютона в восемнадцатом веке?

домосед, набрал, посмотрел. Что-то я тебя не понял, ты это имел в виду:или вот это: "Беспроигрышную позицию" в недавнем посте твоём посте, на который я резко отреагировал, Симплу, я, с твоего позволения, опущу. По второму словосочетанию у меня поисковик форума вообще ничего не нашёл. Потому, должен сказать, что твой способ определения наиболее близкого к истине толкования какого-либо церковного догмата я совсем не понял. Не мог бы ты другими словами пояснить, и без использования поисковой системы форума? Результаты её работы меня и запутали окончательно.

домосед, знаешь такую загадку - "Чем трактор от помидора отличается?"

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Усвага, Ага. У меня таже бяка

А ведь специально раньше такие "формулы" для себя оставлял, для того чтоб легко можно было потом найти.

По поводу критериев определения Истинного учения.Есть наука "'ильму Таухид".То есть наука о ЕдиноБожие.В этой науке 40 качеств Всевышнего доказываются через Разум а не через ссылки на какое либо Вероучение.То есть используются доводы не из Корана, НЗ или ВЗ и т.д.А через ссылки только на Разум.Почитайте может понравиться.Соломону тоже советую.))

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

Да это все.. Главное вот не грешить..

_________________
пока еще не добежал..

Мне кажется по вопросу о однозначности истины:
Иисус сказал, что истина - это слово Бога.
Можно ли его делить и излагать логическими аспектами?
Может быть, нужно просто стараться узнать лично от Него, и все?
Но я сама в последнее время постоянно думаю - где истина и что она есть.
Домосед, спасибо за ценные мысли.

_________________
Смысл твоей жизни в том, чтобы придать ей смысл.
Der Sinn des Lebens ist, deinem Leben einen Sinn zu geben.

Истина - its тина.

P.S. Это после нудизма меня потянуло.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Есть истина разного порядка.
Научная, скажем.
В философии, в науке очень приблизительной, истины нет вовсе (хоть я думаю, что человек, с умом ап. Павла и там бы ее нашел.
Впрочем Павел много цитировал греческих мудрецов.
У кого то истина - есть Слово Бога (правда, видимо не у СИ.
Прошу прощения, если кого обидел.)
Но христос еще и так сказал: " Я Есмь Истина" Иоанна 14:6
Не религия,к которой я принадлежу, а Христос
Любой отвергающий какую либо религию, не борется против Истины, ибо он не оставлен Христом,
Отвергающий Христа- точно не от Истины

_________________
Шум и гам в этом городе шумном,
И всю ночь напролет до зари,
Я читаю стихи...
И с ворюгами...спирт. С.Есенин

Князю Мышкину:
Согласна с тобой, меня тоже на истину после нудизма потянуло.
Хотелось бы уточнить твое понимание предмета "its тина".

Вадиму Т.:
Огромное спасибо за поддержку моих мыслей.
Ты точно угадал мое состояние духа.
Хотела бы узнать продолжение этой темы от тебя же в том же духе.
Я тоже как раз поняла, что все это ложь. Это удар!
Но еще точно не знаю, что же теперь, куда двигаться, о чем думать.
Вот и начала с понятия об истине.
Резюмирую твои мысли: истина - слово Бога, Христос, мы не оставлены и не выброшены во тьму.
Насчет философии - мои знания весьма ограничены.
Но вопрос: можно ли вообще назвать размышления людей истиной?
Хотя, на мой взгляд, размышления искреннего и думающего человека очень интересны, особенно философов и мудрецов, они ведь профессионалы в изложении размышлений?
А может, следует быть осторожным - некоторые измышления вносятся людьми в разряд догматов, у каждого народа своих.

_________________
Смысл твоей жизни в том, чтобы придать ей смысл.
Der Sinn des Lebens ist, deinem Leben einen Sinn zu geben.

Вадим Т. писал(а):


Вадим Т., а назови-ка хоть одну христианскую религию,
которая скажет о себе, что она отвергает Христа.
Мы можем думать о себе одно, а Христос имеет о каждом из нас и о каждой религии Свою точку зрения и она может не совпадать с нашей.
Поэтому, хоть и красиво ты сказал, но не по делу.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"

Хотелось бы услышать для начала само определение слова "истина", кто что под этим понимает? Кто-нибудь может четко сформулировать? Потому что если не договориться заранее о терминологии, все обсуждение будет обычной трепотней.

Честно говоря, написав пост, я не планировал его объяснять. Отчасти сказал для красного словца, отчасти - ассоциативно: "тина - водоросли, плавающие густой массой в стоячей или малопроточной воде и при оседании образующие вместе с илом вязкое дно"(Ожегов) и разговоры и поиски истины - это движение в такой тине.
Мы все становимся похожими на Пилата:"Что есть истина?"

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Это слова ваши просты. В старом советском фильме пели:"Легко на сердце от песни весёлой.." Вот и от таких слов легко, но не будешь ведь всю жизнь весёлые песни распевать. Кроме слов ещё кое-чего нужно. Кроме лозунгов нужны смыслы. Не один, а множество: один в семье, другой на работе, третий для друзей, четвёртый для родителей ......

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.