Он создал различие между собой и Богом. До этого различия все было неопределенно божье, соответственно ничего "не-божьего" не было. А после появилось различие "божьего" (там где Бог) и "сатанинского" (то что отделено от Бога). Сатана просто прочертил границу. И нет никакой необходимости психологизировать это событие, говоря о "гордости" сатаны или иных "движущих" мотивах. Собственно говоря, сам сатана, с любыми богоборческими мотивами, появился только после проведения такой границы. Ибо граница создала возможность бороться против Бога, противостоять Богу, отдаляться от Бога и т.д.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Граница-то получается все одно - чисто психологическая.
Альтернативного бытия сатана при всем желании создать не в силах (как, собственно, не смог создать его Мелькор у Толкиена - очень подходящая аналогия, кстати!), он может только извратить или трансформировать то, что есть. Однако даже это трансформированное будет частью прежнего творения и будет базироваться на "материальной базе" "старого" творения.

А создать небытие в бытии он может? На одной стороне этой границы мы имеем бытие, благословение, жизнь. На другой - небытие, проклятие, смерть.
Есть толкование вопроса Бога адаму в Эдене "Где ты?" как признание самим Богом такой границы. То есть Адам оказался по ту сторону границы, отделил себя от Бога, и Бог своим вопросом приводит его к осознанию этого факта. То есть не просто психологическое состояние адама изменилось...

Такая точка зрения на сатану тоже известна. Согласно ей, неправильно говорить, что сатана просто лишен благодати Бога, находится вне ее, т.к. "отпал" от нее или "пал" вниз, но он представляет собой извращенную форму этой благодати. Сатана демонстрирует "божественные" качества, но в обращении.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

К слову сказать, очень уж напоминает реформированную концепцию ада - то есть бытия, но вне Бога. Так что даже Бог вернуть тебя к Себе не в силах...


"Сатана - обезьяна Бога"?

Ад это образ первозданного техом, бездны ("и тьма над бездной"). Они расположены пространственно одинаково - где то глубоко под землей.

Скрее керберос, который охраняет вход в аид. Лучше с таким не встречаться, а если встретился - знай куда ты идешь.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Денница (Халал) - одно из названий Венеры: возможно, так называли царя Вавилонского в его славе.
Откуда взято, что это "одно из имен Сатаны"?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

1.Dennitsa (staro-slavianski) - Svetonosets = Lucis Ferro - lat.(Lucifer)-Svetonosets.
Odno i toje.
2.Po Pushkinu - Dennitsa- Utrennia Zaria.
3.Halal - melkaya razmennaya moneta Korolevstva Saudovskaya Aravia.

Откуда взято, что это имя Сатаны?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

1.Iz Pisani: Luka 10:18,2 Kor.11:14
2.Iz apokrifof
3.Ot Otsov Tserkvi.
Naprimer bl.Ieronimus.

Лук. 10:18. Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию...
2 Кор. 11:14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света...

Имя Денница, Люцифер и т.п. не упоминается.

Зато в Матф. 16:21-23 Иисус называет Сатаной Петра, первого своего ученика.

"С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим (...). И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое."

Значит ли это, что все писания Петра и сама Церковь - от сатаны?


Что за апокрифы? Насколько они достоверны?


А они имели какие-нибудь источники? Или им Духом было это открыто, как авторам Ветхого Завета?..

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

очень интересная тема - откуда же взялся Сатана и кто он в конце концов такой? никто Лео Таксиля не читал ?

_________________
Если ты создан по образу бога, значит ты бог

Как не читать?.. В целом его предпосылка верна, но мысль вязнет в ёрничестве.

" Две минуты прошло в молчании; слышно было, как мухи
летали. Вдруг Адам испустил крик: в него вошло познание. - Тысяча чертей! - воскликнул он." (...)

Поистине "поповская" наивность.

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

U Satani mnogo imen.
V Talmude est pervoe : Satan-protivnik.
O Satane napisano i v "Targum"Metatron.
V epohu 2 Hrama uchenie o Satane est v Apokrife "Kniga Enoha".
Tam Satan nazvan Azaz'el,est istoria o padshih angrelah vo glave s Azazelem.
Azazel - vojd pavshih angelov.
Slovo "Lucifer(Svetonosets) vpervie poiavilos v perevode Pisani na latinski(Vulgata).
Tertullian i bl.Avgustin ukazali na Iezekiela 28:14.
V Knige Enoha obraz Satani sviazan s padeniem(sravnit: Isaiah i Otkr.8:10-11).

[quote="magnum"]
Зато в Матф. 16:21-23 Иисус называет Сатаной Петра, первого своего ученика.

"С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим (...). И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое."

Значит ли это, что все писания Петра и сама Церковь - от сатаны?



Net,konechno ne znachit.
Prosto Satana vsegda riadom i nado umet emu protivostoiat.
Vposledstvii Petr ne raz vstrechalcia s Satanoi, no protivostoial emu.

sivilla, "Chelovek sozdan po Obrazu Boga,poluchil nravstvennie zakoni i svobodu vibora. Mnogie hotiat jit svoim umom,chem dalshe,tem bolshe."

Человек отличается от Бога столь же, сколь и тень от отбрасывающего её дерева. То есть Земля и Небо. Или сравнению не подлежит. Единственным полноценным сравнением с Создателем можно назвать разве что свободу мышления. Но как бы свободно мы не мыслили, мы изначально ограничены физически, чтобы не мочь реализовать эту свободу на практике. То есть мы практически абсолютно не свободны на все 100% или просто зависимы от установленных правил существования. (По дефолу, это должно быть нам на пользу.)

_________________
Единомышленников приглашаю на свою страничку, через "Профиль"