dao, Писал: А на чем ее нужно строить?

Где взять настоящий образец и советы, как должен "выглядеть" верующий?

Где можно почитать Слова Божьи обращенные к Своим поклонникам?

Где взять инфу, как Бог относится к тому или иному. О его мнении на возникающие перед верующими вопросы?

О Нем вообще?

Неужто из пальца высасывать, если называть вещи своими именами?

dao писал(а):
dao не вижу никакой логической связи между первым и вторым твоим высказыванием. У меня такое впечатление, что они написаны двумя разными людьми, или же, одним человеком, но под действием разного духа. Не обижайся, dao, но в твоих постингах я наблюдаю всегда одну и ту же картину: один dao постоянно противоречит другому dao. С мыслями одного я иногда соглашаюсь частично, иногда полностью, но, вот, другой dao - полный Антипод первого, не скрою, мне не приятен, потому что его мировоззрение для меня чуждо и совершенно неприемлемо.
Извини меня, пожалуйста, dao, за мою откровенность. Ты для меня не враг, а просто запутавшийся человек. Сердце твое открыто только Богу и какие испытания тебе еще предстоит пройти, где тебе придется еще не раз споткнуться и упасть, а где подняться, знает только один Бог.


1. итак, ты все-таки признаешь наличие здравой веры в Бога, не основанной на суевериях...(меня это радует)

2. снова та же картина: нет корректной логической связи между первым и вторым высказыванием. Вывод один: если здоровая вера бессильна решить некоторые вопросы, связанные с Писанием, то решением оных вопросов начинает заниматься нездоровая вера, а что из этого получается, думаю, ты меня понимаешь ...

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"

На понимании что есть нечто что можно назвать БОГ (слово БОГ можно заменить на любое иное, дело не в слове). И что он хочет "подарить" себя тебе. Для того чтобы принять этот дар, нужно, видимо, приложить некоторые усилия, преобразовать свою жизнь. Кто так преобразовал свою жизнь - тот стал верующим, получил веру в Бога, и ныне ходит перед Богом. Таково мое понимание.

Образца нет.

В этом вопросе нарушена логика. "Где я могу купить вещь, которую я купил вчера?" Ты не можешь спрашивать о том где можно читать слово Бога если ты не уверен что такое слово где-то записано. А быть уверенным в последнем ты можешь, только если уже читал это слово.

Мне кажется что в этом вопросе ты перепутал Бога со справочным бюро.

Тут снова нарушена логика: Как я могу узнать что существует Бог, о котором я знаю что он существует?

Постарайся перестать высасывать из пальца свои вопросы, и все перестанет быть таким сложным.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Решение оных вопросов вообще не относится к области веры.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, Зря ты про пальцы. Мои вопросы логичны.

Как и следующий вопрос вытекающий из моих вопросов и твоих ответов: Какой Бог при таком раскладе у тебя получится? Тот которого ты сможешь себе представить в силу своей фантазии и достигнутого на этот момент образования и развития?

И второй момент: Свое представление о Боге и о том как преобразовывать свою жизнь для хождения пред ним, ты все равно будешь основывать на полученных знаниях этого мира. Любой человек формируется на информации созданной другими людьми, и как не пыжься, никто не смог этого избежать. Выход один, брать первоисточник, и пытаться переосмыслить самому, отвергнув неправильное согласно твоему мнению общепринятое представление, приняв правильное, и сформировав новое. Но это подрузамевает мои слова о том, что верующий христианин будет строить свою веру, или по образцу навязанному какими нибудь "специалистами", или возьмет первоисточник - Библию, и будет искать образец - там, лишь выборочно используя опыт предыдущих исследователей.

ЗЫ: на все мои вопросы кроме первого, ты ответил, будто отвечал не на них, или не понял вопросы, или еще есть версия: ушел от ответа

домосед,


А у Авраама Библии не было... да и у Моисея, скорее всего, тоже...


А кто ещё считает, что Библия - первоисточник наших знаний о Боге?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Я не зря про пальцы. Некоторые твои вопросы - нормальные. Некоторые - алогичны, и направлены на вывихивание мозга.

Снова вопрос, направленный на вывихивание мозга. Ты вывихнул свой мозг, и стараешься вывихнуть мозг мне

Уважаемый домосед, позволь мне самому говорить о том, что как и на чем я буду основывать. Если тебе так хочется говорить на эту тему, то говори о себе, а не домысливай за другого человека.

Если тебе нравится так думать, думай что я ушел от ответов.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

ANV, Ты назвала людей, к которым являлся Сам Бог, и Сам о себе рассказывал. Ты же не думаешь, что в Библии записаны все контакты Бога с этими и другими людьми? Записаны как всегда выборочные эпизоды.

А те, к кому из верующих не являлся тогда раньше, строили свою веру по рассказам других верующих, что вполне вписывается в мои слова Дао:


Иначе откуда они вообще могли знать что либо о Библейском Боге?

Те кто пытался придумывать сам, понапридумывали такие религии, что Богу раньше пришлось отдавать приказ о уничтожении целых народов, только лишь бы остановить и прекратить такие формы поклонения.

Вот тебе наглядный пример, когда представление о Боге, пытаются строить не по образцу данному самим же Богом Библии.

Ты свет и соль для неверующих и не понимаешь этого? Что существует две возможности узнать о Библейском Боге - 1) Библия с записанными словами Бога и все что с Ним связано и 2) предания и размышления отцов переданные от очевидцев общавшихся с Богом?

А Дао я писал о нынешних временах, когда Бог не общается с людьми напрямую. И мыслителей исказивших и предания и Библейскую весть столько, что единственный на мой взгляд выход: Сойти с этого поезда на станции "Библиинтереск", самому взять Библию, как единственный источник заслуживающий доверия, и копаться пытаясь найти истину, слушая мыслителей и сравнивая с тем что написано.

dao, Хоп

Я не думаю, что в Библии записаны все контакты Бога с людьми.

А кто выбирал эпизоды?



Бог наш - не "библейский", а Единый, Живой и Истинный.
А знать они могли непосредственно от Него или опосредованно, "через рассмотрение творений".


Наш Бог - Бог Авраама, Исаака и Иакова, а не "Библии". Не так ли?
...
Бог был уже ( ), а Библии ещё ( ) не было.
Наша вера стоит на доверии к их СВИДЕТЕЛЬСТВУ о том, как они общались с Богом, и Каков этот Бог. Так?


Гы-гы!
То, что я понимаю, понимаю лишь я...

Ещё два способа я указала выше.


Это ты с чего взял? Что Бог сейчас не общается с людьми напрямую? Слава Богу, у нас Такой Посредник есть для общения...

Есть ещё один способ: попробуй ДЕЛАТЬ то, к чему тебя призывает Бог и понимание Его Слова не замедлит прийти...
Писание - это скорее "инструкция по пользованию жизнью", многократно проверенная практикой, чем "источник истинного знания"...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Поддерживаю это предложение обоими руками. Только у меня вопрос к тебе, домосед: Почему ты, призывая к этому других, сам не делаешь этого? Посмотри на свои собственные посты, хотя бы в этой теме. Домыслы, домыслы, домыслы, домыслы, совершенно субъективные верования и допущения, допущения, допущения, допущения. И никакого обращения к тексту Библии. Это тем более удивительно, что данная тема как раз о тексте Библии, а ты по теме не написал ничего. Только оффтоп и выступления "по повестке дня".

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

ANV, писала: Зачем намеренно искажаешь смысл моих слов? Ты же вполне понимаешь о чем я. В мире много богов, и господ много, потому я и отмежевываю Его при помощи Книги, в которой о Нем написано. Я вполне отдаю себе отчет, что не Отец Господа нашего Иисуса Христа принадлежит Библии, а Библия принадлежит Ему, и в Ней говорится о Нем.


Ню ню


Ты все таки не захотела понять о чем я.

Дао,
В этом ты не прав, невнимательно читаешь мои посты, я часто говорю переделанными Библейскими стихами, вшитыми в текст, без их цитирования. Причины я тебе указывал.

По этой теме, жду библиапологета, он для меня авторитет, вдруг заглянет, сам пока молчу.

прошу меня простить за офф-топ. Умолкаю.

Я где-то читала, что у Бога нет внуков, только дети.
Это я к тому, что человек по-настоящему может обратиться к Богу непосредственно через личный опыт,
имхо библейские истории даны человеку в назидание,для углубленного размышления, но никак не для полной замены собственного опыта богообщения чужим.

marinKa,
+ 1

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

То есть, если я правильно тебя понял, говорить "переделанными библейскими стихами, вшитыми в текст" и есть реализация твоего "выхода"

?
Если так, тогда абсолютное любое учение любой христианской конфессии, которое "переделывает билейские стихи" и вшивает в себя цитаты из писания, является "единственным выходом" и "обращением к тексту Библии". А любое нехристианское учение (скажем исламское или индусское) есть автоматически не истина, ибо минует "единственный выход" и не занимается вшиванием в себя стихов Библии.
Ню ню.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе