Привет Всем!
А у вас тут весело. Но очень хочется спросить:
Цитата:
Альберт, Цитата:
Фоменко и его коллеги сформулировали и аргументировали основные положения «Новой хронологии» — не признаваемой современным научным сообществом историков теории, которая, опираясь на математические расчёты, утверждает, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна и предлагает версии её исправления.
Это ты к чему ваще?
Цитата:
Ray, Просто на много вещей вы не можете ответить или не отвечаЯ на конкретные поставленные вопросы, уходя вопросом типа Это ты к чему ваще?
Как будто это для вас недостижимо или понимая что ваши ответы приведут к правде!
Альберт, я 30 минут пытался понять, что же ты хотел сказать.
Можешь считать меня идиотом, но я присоединяюсь к Ray, и прошу пояснить высказанную тобой мысль.
Ты хочешь сказать, что Фоменко полностью прав, а историки, астрономы, археологи и т. д.-все кто критикует его- бездари? Тогда изучи эту критику и опровергни фактами.
Часть критики здесь:
http://www.fatus.chat.ru/foma.htm
Или ты ссылаешься на Фоменко потому, что он говорит о столбе, а не о кресте? Но он говорит о посажение на кол. Что не соответствует твоим убеждениям. Да и упомянания математических расчетов здесь не катять.
Поэтому прошу объяснить, что ты хотел сказать?
_________________
В Высоцкий
Чужая колея
"Вдруг его обрывается след...
Чудака оттащили в кювет,
Чтоб не мог он нам, задним, мешать
По чужой колее проезжать."
http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/468.htm