marinKa писал(а):
Игнат,
ИТ писал(а):
Так что заповедь вз-ая была актуально для того времени,
ДО БОГОВОПЛОЩЕНИЯ
Верно сказано.Ведь у Бога есть план (именуемый Божьим Промыслом), согласно которому Он действует на протяжении человеческой историии. Зачем этому противится и возвращаться постоянно в далекие времена ,когда многое (если не главное) было сокрыто , не было Церкви вообще? Поэтому ветхозаветные откровения нелепо 100%-но натягивать на современность.
Ведь можно вернуться во времена еще более ранние и пытаться жить по завету, заключенному с Ноем ,например, а всех других, живших позже по Божьему откровению, обьявить идолопоклонниками..

Мариночка,
не надо впадать в крайности. Хотя у Бога, конечно, есть план, но
из этого вовсе не следует, что не надо возвращаться в далекие времена. Как раз в соотвествие с эти планом (или Промыслом, как ты говоришь) следует обязательно возвращаться в прошлое и
ИЗВЛЕКАТЬ из него уроки для себя.
В Божий Промысел входило оставить для нас Библию, из которой мы может узнавать о Боге, Его намерениях в будущем и о Его воле для нас сейчас. Вот что писал Павел касательно уроков прошлого:
1 Кор 10
6 А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.
7 Не будьте также идолопоклонниками, как некоторые из них, о которых написано: народ сел есть и пить, и встал играть.
Заметь, именно уроки
идолопоклонства важны для нас как
христиан. Это важно! Поэтому, читая Библию и возвращаясь мысленно
к далеким событиям, мы не противимся Божьему Промыслу, а как
раз действуем в соответсвии с ним!
В 1-м веке, когда служил Павел, текста НЗ еще не существовало,
но это не помешало Павлу написать ИМЕННО о Танахе (ВЗ):
2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно
для научения, для обличения, для исправления, для
наставления в праведности,
Что касается БОГОВОПЛОЩЕНИЯ, то этого термина нет в Библии.
Если ты хочешь этим что-то сказать, подтверди Библейскими
текстами - конкретно, какие слова Писания говорят о
т.н. боговоплощении и, что это значит для нас.
И желательно кратко и по сути, а не так как некоторые здесь
учат: читайте там-то и там-то! 1000 000 раз уже написано,
че повторять?
Это не метод конструктивной дискуссии.