knjaz mishkin, не существует ни одной версии времени. Мы не знаем ни, что это такое, ни существует ли оно на самом деле. Если быть честным, то даже предположений нет, исключительно интуитивные догадки.

Что было вначале, яйцо или курица? Вселенная имеет конец или она бесконечна? Где началось время?
На эти и другие вопросы ответит брат СоЛоМоН! Просим.


Шутка.


Про теорию струн читал. В школе преподают теорию ядер/электронов/протонов/нейтронов. Но это теория. А её преподают как догму.


Теория струн более гибкая и способна в дальнейшем много чего объяснить. Хотя тоже теория и может быть ошибочной.

Теория относительности пока-что не полна. Не завершена. Что мы можем рассуждать????



Если я что-либо смастерил - я знаю это наизусть. Мне не нужно быть в 2х местах сразу, чтоб починить это нечто.
Потому, в пределах нашей лингвистики, понимания и логики - мы. В пределах Божъей логики - Бог. Но принципы у них одни.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

Поймал на слове - говоришь, что нет версий времени. Ты уверенно так пишешь, что этого нет.....[/b]

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

А зачем же ловить, когда я это написал? Повторю, нет версий времени, т.е. понятий, чётко и ясно определённых, терии, в которой присутствует категория времени, как нечто качественно отличное от всего остального. Можно достаточно условно лишь говорить об "аксиоматическом" способе определения понятия "время". Достаточно условно потому, что, например, в физике таким образом определяется понятие "сила" (привычного всем понятия "сила - это..." не существует), и оно, понятие "сила", удовлетворяет ряду известных аксиом. Для времени подобного нет. Надеюсь, пока.

Усвага, так я о том же и говорил. Время - это завет между людьми.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, если можно, подробнее, боюсь, что не понял, но чрезвычайно интересно.

Я уже как-то высказывал своё (без откровений:)) мнение по поводу времени. Вот оно:
Св. Августин сказал однажды:"Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время. Если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю."
То, что вы говорите о связи пространства и времени относиться к теоретическим рассуждениям. Так это и называется _ "Специальная теория относительности".
По большому счёту время - это априорная характеристика, не опирающаяся на знание фактов.
Называя вещи своими именами, время, в сегодняшнем понимании, придумали люди, наблюдая закономерность явлений, и,наверное,придумали не от хорошей жизни.
Поэтому выражения "вне времени", "во времени", "вечный" - это всё условно (имеется ввиду Бог и время).

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

У меня вопрос - а почему? Если ты сможешь конкретизировать понятие "личность", то может этот вопрос у меня отпадет сам собой. Вот только сможешь ли ты дать четкое понятие слову "личность"?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

А то я вот хотел еще о теории относительности порасуждать

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Да и вообще лучше не рассуждать! Лучше тыкать пальцами в Библию.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

А почему шутка? Почему бы и нет?
Внимание! Имеет место противоречие! Если в школе преподают "теорию", то "догмой" это никак быть не может! Теория всегда остается теорией, что всегда даёт повод на уроках физики поспорить с учителем по этому поводу. Еще один момент - теория, подтвержденная практикой (хоть и небольшой), уже перестает быть просто "словесным потоком", подобная теория становится выше других теорий по степени своей доказуемости. Что значит не завершена? Можно поподробней?
Самая большая ошибка человека во все времена была мерить всё своими мерилами, не допуская того, что возможны и другие критерии для оценки того или иного события.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

А вообще прикольно получается! Непонятно кого считать "атеистом" - меня или вас? Для меня Бог - это ВСЁ. ВСЁ без исключений. Для большинства форумчан Бог - это некий старичок на небе (к СИ это относится в первую очередь, они ведь даже часто пытаются его нарисовать на страницах СБ).

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Да можно и никого не считать, в принципе... Однако, если уж считать кого-то из нас, то точно тебя. Так как Бог у верующего человека - это личность (или много личностей в политеизме), а бог неверующего - в лучшем случае Высший Разум, или Природа.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Гы! Дублирую вопрос - что такое "Личность" ?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Это когда к Богу можно обратиться и Он слышит, когда Он следит за миром и вмешивается в привычный ход "законов природы", когда это действительно нужно. Короче, Бог, это - сверхестественная сущность, а не проявление всего естественного вместе.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen