Бог тоже не убивал. А понизил в ранге и лишил наследства.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Нет не понизил: "Вот-Адам стал как один из Нас,чтобы знать Добро и Зло".
Но, соответственно "повышению ранга" -отправил людей познавать Добро и Зло(как в своё время это делали Боги).

_________________
С ув., мипо.

Знающие добро и зло они теперь стали только в том, что будет теперь у них и добро и зло, что мы и видим, в нашем мире. Им дана была возможность связывать и разрешать на земле так же, как будто это на небе и решать, что добро и зло самостоятельно. Вот и стали они теперь, как боги или Боги, самостоятельными, взрослыми, самостоятельно принимающими теперь решения, и их выгнали из дома, как блудный сын сам ушёл.

Поэтому Король-Отец вычеркнул сына Адама из завещания о престолонаследии, но вписал потомков его. Но пока потомки его живут по результатам свободы выбора его.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Там невидно схемы отношений "отец - ребенок", потому что родители так не поступают. Описанная ситуация больше соответствует схеме "ребенок - ребенок".
Вообще библия дает чрезвычайно мало информации и по сотворению и по причинам гибели людей. С первых строк нам навязывают "фрагментарное мышление" не дающее целостной картины происходящего. Значит есть что скрывать.

Дело ведь в том, что Библия -это не книга! Библия -это некое собрание различных свитков/книг, собранных в "одну обложку" на основании какого-то человеческого решения... Вот во времена древних евреев в чтении находилось достаточно много различных вариантов одних и тех же книг, или других книг(не вошедших позже в "единую обложку").
Собственно поэтому Библия выглядит "книгой" с "фрагментарной подачей информации"... Но это не есть "навязывание Библией фрагментарного мышления".

_________________
С ув., мипо.

А что мешало Богу сделать годную книгу, на основании божественного решения?

Так может именно в этом и заключается Божественное решение? Раз что-то Он лично повелел записать. А что-то предоставил на усмотрение святых своих. Он научил записывать. Само человечество научились записывать. В древнем Израиле было множество записей и их копий. Были постоянные должности дееписателей и книжников. Бог постоянно давал в помощь им свой Дух. Всё под контролем у Него. Библия стала книгой Бога и Его человечков.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

И все? Только такое объяснение? Только такой вывод можно из этого сделать? А может все дело в том, что давно это было? Все записи тех времен малочисленны и фрагментарны. Уже то, что последующие записи были полнее, чем ближе по времени, можно сделать вывод, что никто ничего не скрывал. Всё древние фрагменты фактов или полнее раскрыты после или остались не раскрытыми, как не столь важные.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Да ну. Какой ребёнок? Отец и взрослый сын, и при том один из многих. Или взрослый внук, если угодно.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

На основании своего духовного опыта я придерживаюсь мнения, что первого Бога-отца убили, но однозначных доказательств у меня нет. Это просто версия.
Вообще, реальный Бог это гораздо больше мать чем отец.

Ну согласно нашей религии, Отец. Потому что источник всего и производитель. Потому что Он отец большого семейства других созданий Его. Он сам избрал этот образ для объяснения себя людям. Его никто не может убить, ибо Он самый Высший и самый сильный.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

А вот в индуизме бог-трансвестит.
У него и мужское, и женское начало.
А индуистов не меньше христиан.

_________________
Ясновидцев, как и очевидцев
В веках держали люди в дураках (с)

Да, кстати, немного провакационно, но без насмешки.
Мужчина не может родить женщину без яйце клетки.
Допустим, ребро, допустим, закрыв глаза.
Но, что б появилась Ева, в Адаме должно быть женское начало? (не будем разбираться в хромосомах иксах и игриках, а то слишком глубоко копнем)

_________________
Ясновидцев, как и очевидцев
В веках держали люди в дураках (с)

В Быт.2:21,22 слово ‘ребро’ переведено из еврейского слова ‘цела’, которое имеет два значения: 1. ребро; 2. бок, сторона.
А поскольку Адам сказал о Еве ‘это кость от костей моих и плоть от плоти моей’ (Быт.2:23),
то вероятно Бог взял не ребро, а какую-то часть человека Адама и превратил её в женщину Еву.
Более сильная часть осталась в Адаме, который стал мужчиной, а более нежная часть отошла к Еве, которая стала женщиной.

Скорей всего "земля" (10) изначально представляла собою перевертыш от истины (лож).
01/10. Истина: 0 рожает 1, лож: 1 рожает 0.