мипо писал(а):
Нет,конечно, -при Духе Святом НИКАКОЙ ошибки/греха в Учении быть не может -это противоречит самому этому определению! Помазанники не могут ошибаться в Учении.
Да ну? Это так в Учении сказано? Или ты это сам для себя так придумал? Но до конца так и неподумал? Откуда ж тогда эти самые ошибки в твоём отсупничестве при Святом Духе? А в древности, всё также при Святом Духе, не было совсем никаких ошибок? Самая известная: Исаии был дан и Дух и видения, но это как-то не уберегло их от всеобщего представления об устройстве космоса. Исаия не знал, что ошибается. Но мы-то теперь знаем. А Дух никак в этом не участвовал. Ты путаешь Учение Божье, с человеческими предположениями святых Божьих. Для тебя нет разницы, где сам Бог говорит, а где Исаия? Написано: Библия, Исаия - значит надо всему верить. Ведь вся Библия - Слово Божье, а не человека! А Мк.2:26 это кто ошибся: древние, Иисус, Пётр, Марк или переписчики?
мипо писал(а):
Мудрость Павла была непонятна многим его слушателям/читателям -о чём замечал даже "столп" Пётр(смысл слов Павла извращался от непонимания). И если уж это имело место при его жизни,то что говорить о том,что наступило после его "отхода"?!
Тебе не понятна мудрость Павла? Только при чём здесь мудрость? Павел говорил, только в рамках того, что передал ему Пётр, а сам Пётр, что услышал от Христа. Павел никогда ничего не добавлял к Нему и с верх этого ничего нового не выдумывал.
мипо писал(а):
А наступило "после отхода" -расцвет извращения СМЫСЛА Учения от непонимания. Конечно,это произошло не "вдруг", поскольку это уже было при апостолах, но имелась "степень сдерживания" ими.
Это мы уже хавали. Факты, документы этому есть? По чём и как ты можешь показать, что и когда наступило? Ты выдумал себе альтернативную историю и носишься с ней.