Давай лучше упростим дело, так как я же был автором этой фразы и знаю, что хотел сказать - а сказать я хотел то, что духовный подход не может противоречить здравой логике, потому что духовность это и есть сверх-логика, т.е. правильное и созидательное её течение.

Опять скажу как автор этого высказывания - я имел ввиду что мы по сути здесь пытаемся открывать заново велосипед. Что я, что вы - идёте по определённому пути. Только АВАТАРА идёт по своему пути - мне так кажется.

А насчёт Мери то я думаю что девушка скорее всего хотела написать именно это благозвучное имя но из-за неопытности написала то что мы сейчас видим.

Откуда берутся СИ призывающие использовать логику, которая есть почти неотъемлемой частью отвергаемой ими же философии?

А еще плюют на политические системы сатаны, но радуются демократии, презирают НТП, но на паровозах и швейных машинках прям исполнение пророчеств видят.
К оправданию СИ, подобные противоречия свойственны практически ВСЕМ религиям-конфессиям-течениям-деноминациям. Выйди от них, народ мой...

…. я не говорю о 2,3, 4 творцах мира.

…. Кстати эта единственная проблема у поклонников Троицы что в Библии сказано что Бог один. Поэтому они выкрутились так: Бог один но его ипостасей, клонов много.

Это было бы верно если бы Библия поддерживала такое учение что Бог может троиться, четвериться а потом снова собираться в одну личность. Это как у пьяного в глазах, когда он смотрит на своего друга а тот вдруг расстроился и поэтому говорит: "друг Серёга что-то тебя много стала - ты ничего не пил?"... Так вот если бы эти клоны действовали совершенно одинаково, думали и говорили совершенно одно то тогда можно было сказать что все клоны это один Бог.

А если бы одна часть из расстроившегося Серёги ещё обратилась бы к другой и даже пожала бы ему руку - то это уже была бы классическая "белка", после которой даже пьяным не до радости.

Тут возникает вопрос: если Бог один то зачем ему двоица или даже десятерица - это же усложняет процесс общения. Или Богу доставляет удовольствие любоваться собой - так для этого существует зеркала. Или в том не материальном мире нет зеркал значит нужно двоица чтобы увидеть себя со стороны. Но вот вопрос зачем заниматься самолюбованием - если твои двойники это ты и есть и у вас один мозг на троих.

Но поклонники Троицы пошли видимо ещё дальше - по их представлениям Бог не только может расстраиваться, но каждая из субстанций способна мыслить самостоятельно и заниматься разными делами (но делая общее дело, чувствуя друг друга). Это к примеру может выглядеть так:

"Сидит Василий на рыбалке а рыба не клюёт - видимо ушла на нерест в соседнюю речку. Ему естественно скучно. А мыслей в голове много - вот он и расстроился, так что на берегу речки уже сидят три рыбака и беседуют друг с другом. А может рыбак остался один но второй стал похож на Серёгу а третий на школьную учительницу Марью Петровну. И более того поговорив немного, Серёгу отправили в ближайший совхоз за брагой а учительница решила развести костёр чтобы сварить уху из рыбы которую пытается поймать размечтавшийся рыбак Василий.

Что самое интересное за событиями на берегу речки наблюдали два человека: в бинокль новый работник из "Рыбнадзора" и жена Василия которой из окна их дома (стоящего не далеко на холме) как на ладони видно что там на берегу творит Василий.

Так вот новичок увидав всю эту банду потирал руки и уже подсчитывал выручку если он штрафанёт этих троих незадачливых браконьеров которые в сезон нереста вышли половить рыбу, да ещё пытаясь разводить костёр (какая-то на вид порядочная женщина суетилась с дровами) и явно в предвкушении бурной вечеринки в природоохранном месте (уже подумывал может наряд милиции вызвать и у них тогда день не пройдёт даром) если вернётся Серёга из соседнего села с брагой... А жена Василия ждёт не дождётся когда Василию надоест дурачиться и он вернётся домой.

В отличии он новичка из "Рыбнадзора", в соседнем селе о способностях Василия расстраиваться и четвериться знали, поэтому чуть увидав ковыляющего Серёгу сразу поняли что Василий выпить захотел, и решили от греха подальше не стоять у него на пути, пока он первую пробу с сивухи не снял, но всё равно приветливо здоровались, называя пришедшего то Серёгой а то и Василием - платит же он реальными деньгами а клон он или призрак этот Серёга уже не важно, лишь бы человеком хорошим был и не буянил когда выпьет...

И вот под вечер когда все были в сборе то нагрянул Рыбнадзор из кустов на поляну а с ним отряд местной милиции при погонах и автоматах.., а Василий один сидит за удочкой... Исчез куда-то Серёга который горланил за гармошкой и уважаемая на вид пожилая женщина (учительница) Марья Петровна куда-то пропала, хотя только что так весело частушки распевала, что слушал бы так и слушал если бы не казённое время и на поляну всех по человечески пригласили... И загребли нашего Василия в больничку белку выводить, чтобы меньше народ пугал да больше жену радовал сидя на диване и разговаривая с живыми людьми а не призраками".

Насколько я знаю такое представление о Боге что он в разных ипостасях проявляется в разных местах - принято в большинстве религий. Но некоторые считают что Бог свои ипостаси рождает или создаёт поэтому все они имеют его природу и возраст. Но если в первом случае (пример с Василием) ипостаси исчезали а во втором случае они живут полноценной жизнью, имея чуть ли не один коллективный разум и чувствуя друг друга (хотя даже может и не быть ничего общего кроме родства и идеи).

ты пытаешься объяснить небесное - земными, вещественными началами.
Ничего не получится. Твои рассуждения - правильные. Но НАШЕЙ системе координат.

Наши дети настолько же схожи с Христом в отношении личностного различия, насколько Бог отличается от нас, а Небо - от Земли.

Очень прошу, не продолжай ты мыслить в "стиле СИ" - прямолинейно, бедно и кондОво...

Разве у человека бывает Ипостась? Пойми!

...апостолы специально говорили только об Иисусе потому что те к кому они обращались (евреи) и так знали Иегову и понимали что Иисус его посланник и Сын. Поэтому в новом завете хоть много и говорится об Иисусе без упоминания его подчинённости Отцу но иногда говорится так как было принято во все века - что только его Отец Бог и Творец а он избранный муж чтобы привести людей к Богу.

..Который спокойно и прямо сообщал этому народу: "Я и Отец - одно..." + "Дана мне ВСЯКАЯ власть на Небе и на Земле"...

Тебя в этом ничего не удивляет и никаких нестыковок ты не видишь. Как не видела их и я, пока не избавилась от чужого, Расселовского образа мыслей, "впиханного" в мои мозги при изучении Библии, в самом начале.

Я не хочу спорить. Каждый вправе верить и отстаивать усвоенное, найденное и принятое после исследования. Но - ЛИЧНОГО исследования, а не мыслей "чужого дяди".

Тем более, что ни твой, ни мой взгляд на глубинную сущность взаимоотношений Отца и Сына никак не влияет на главное - зачем приходил Христос и что это значит для меня лично и как мной выражается в себя и в мир.
Имхо, только это и важно.

А все эти тонкости - пища для бесплодных споров и внутриконфессиональной гордыни.