Игнат писал(а):
ANV писал(а):
Точно. Я это поняла примерно с год назад...
Дорогая ANV,
что же ты поняла год тому назад? То, что два противречащих друг
другу взгляда могут быть одновременно истинными (или совершенно правыми, как утверждает Усвага)? Например,
2 х 2 = 4 и 2 x 2 = 5 ?
Я написала, что поняла.
Цитата:
Отказ от решения проблемы не есть ее решение. Обычно такой прием
использует страус.
Замечу, попутно, что не надо путать конструктивную дискуссию
со спором. Иначе просто пришлось закрыть этот форум.
А лень перечитать старую тему? (на которую я ссылку дала)
Там куча ссылок на и Писание, и на историю церкви (которую все СИ в упор не замечают

).
Цитата:
ANV писал(а):
Человек, который не верует в Боговоплощение, смерть и телесное воскресение Иисуса Христа просто не может их принять (даже если будет честно пытаться нас понять).
Термин Боговоплощение отсутствует в Библии. Зато там говорится, что
Отец ОТДАЛ своего СЫНА. Всякий, кто "честно пытается понять"
и не ленится читать Библию сделает правильный вывод.
Я сделала правильный вывод: икона - НЕ идол.
Цитата:
ANV писал(а):
В ход идут разные аргументы. . .
Они похожи на поКРАСку крыши у дома под снос.
Когда аргументы (особенно Библейские) кончаются
в ход идет КРАСноречие.

Аргументы вроде ещё и не начинались...
Цитата:
ANV писал(а):
Иконоборцы, а вы почему думаете, что Бог не может стать человеком?
Иконофилы, потому что об этом ничего не говорится в Священном Писании! Стоит ли заниматься домыслами?.
Об этом написано в Священном Писании, четко и ясно. Домыслы нужны, чтобы ЭТО отрицать.
(иконоборцы//икопопочитатели, а не иконофилы

)