Дорогой antifranz, в вашем пылком эссе, увы, практически одни голословные обвинения. Р.Френц, в отличие от вас,
был ОЧЕВИДЦЕМ всех событий, которые он описывал. Он приводил факты, подтвержденные документами
(письма, копии старых изданий и т.д.).
Попрбуйте вы убедительно доказать (документально), что Р.Френц
привел в своих книгах ложную информацию. Только конкретно! Книга, страница и т.д. Не получиться.
Ссылка на то, что ранний период СИ характеризовался
слабым светом истины (а значит большой тьмой) и, что
на этом основании, якобы, можно закрыть глаза на многие
лжепророчества, высказанные организацией, назвавщейся
Свидетелями Самого Всевышнего Бога, несостоятельна.
Ибо, как учат сами Свидетели Иеговы, для оценки какой-то
религии важны ее корни. Так вот из вашего эссе и следует,
что корни Исследователей Библии (СИ) начинаются во тьме.
Есть ли гарантия, что эти корни из тьмы выросли в свет? Никакой гарантии. Ибо каков источник, такова и вода (Иак.3:11).
На самом деле Библия учит:
Матф.4:16 народ, сидящий во тьме,
увидел свет великий, и сидящим в стране и тени смертной
воссиял свет.
Если вы, уважаемый антифренц, полагаете, что свет велийкий воссиял
в 19-м веке, то глубоко ошибаетесь! Он воссиял в 1-м веке с приходом Христа!
И дальнейшего усиления этого света НЕ ТРЕБУЕТСЯ,
ибо "полный день" (Прит.4:18) УЖЕ наступил с приходом Христа!
А если кто-то претендует на то, что он может УСИЛИТЬ свет Христов, то ему анафема (Гал 1:8)!
Попытка сделать из Р.Френца харизматическую личность, давшую начало некому Френцизму, просто смешна и является плодом вашей
фантазии. В кртитической литературе хотя и встречаются ссылки
на Френца, но основная масса цитат взяты из литературы общества!
Именно литература общества (особенно старая) является
"главным отступником", так как с отчетливостью доказывает
лжепророчества ОСБ.
Да и кроме Р.Френца есть масса людей,
ушедших из организации по вопросам совести и написавших свои
воспоминания. Зайдите хотя бы сюда
http://www.freeminds.org