А кто говорит, что они неискренни!?
Не забываем все-таки про двоемыслие - именно благодаря ему тот же бруклинский дядька свято верит в то, что его труды угодны Богу, но при этом в глубине рассудка понимает, что особого толка в сущности от них нет, и КПД их немногим выше 1-2 процентов ежегодного прироста. Однако ж делает!

Я сам тому был самый лучший пример, не боись, мне самокритика не вредит
А я был лишь копией многих и многих...

я уже даже не знаю что написать дальше...
из пустого - в порожнее. один говорит "да", другой говорит "нет". кому верить?

может достаточно просто добавлять "я не знаю точно" или "может быть" в таких вопросах?
или для этого нужна какая - то "особенная" смелость???

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...

Для этого нужно всего лишь побывать в шкуре Свидетеля Иеговы, а не "вечного заинтересованного" и "друга собрания".
Лет десять каждый день ходить по улицам и домам, домогаясь встречных и поперечных.
Пионерить и терять нервы от несданной нормы часов.
И т.д.
И пройти, конечно, через ЛО.
Вот тогда кое-какая смелость и появится, ИМХО.

А пока что ваши рассуждения о добре и зле смахивают на рассусоливания того самого мальчика, но не мужа, который в тепле и уюте высокопарно рассуждает о высоких материях...

Я вообще не про себя говорил.
Для меня не составляет сложности ни признать свою неправоту, ни рассматривать "неудобные" для меня факты как незначительные. ни повернуть свои же утверждения против себя.

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...