nikolay писал(а):
ну дак может прежде чем голословно утверждать факты укажем? имена, фамилии? или все остается на уровне "КЛЕВЕТЫ"?
вот как только помнится на форуме заикнулись о одной версии выхода Френца из ОСБ (денежные махинации) -
так со всех сторон посыпалось: "факты, документы, бла-бла-бла..."
никто и не говорит, что акции и прочее - это плохо. это хорошо, если оно идет не в карман, а на "дело".
Николай, ты сущее противоречие на противоречии
Действительно, разве мы говорим, что владение акциями - это плохо? Нет, конечно, владение акциями - это очень даже неплохо.
И уж, поверь, сравнивать владение акциями и денежные махинации - это две большие разницы
И если уж на то пошло, то моей целью является
называние вещей своими именами. Если ОСБ делает
бизнес на своей печатной продукции, - нет вопросов; но пусть это называется
бизнесом, а не "просветительной деятельностью". Даже если этот бизнес - убыточен и действует на голой самоокупаемости. Потому как иначе назвать транснациональную издательскую корпорацию, продукция которой пользуется безусловным спросом у почти 7 миллионов "подписчиков", которую распространяют 7 миллионов "добровольных" и совершенно бесплатных распространителей, - иначе как бизнесом эту корпорацию назвать нельзя.
А что такое сетевой бизнес, поверь, здесь очень многие знают. И знают о факторах, способствующих развитию сетевого бизнеса. И поверь, деньги и богатство в нем - далеко не все, и профессионалы сетевого бизнеса (к коему, несомненно, относится и ОСБ) это очень хорошо понимают. Есть еще фактор власти и множество чисто психологических факторов, вплоть до чувства собственной значимости. (Далеко не все участники МЛМ-проектов действительно богаты.)