erchard писал(а):
Ginger писал(а):
Причем здесь кельты с друидами и шаманы с бубнами?
Кельты (они же Галаты) были упомянуты не как религия, а как современники Христа. И как иллюстрация высокой устной культуры ВСЕХ древних народов.
Цитата:
Имеется факт,
Не факт. Теория. Старая теория придуманная современными европейцами. Людям свойственно представлять себе что в древности все было точно так как у нас, но с небольшими отличиями. Современным европейцам, особенно с академическим образованием сложно представить, что люди могут прожить без книг и записей.
Цитата:
что существовали записи учений Христа...
...и большинство ученых согласны с этим...
Пусть так. Я тоже думаю что были логии. Но одно другому не мешает. Наряду с логиями (и в значительно больших объемах) существовали устные пересказы. Не могли не существовать.
Культура устной передачи как раз присуща народностям и культурам без своей письменности.
Христианство все же прямой наследник иудаизма и греко-римсмкой культуры,проблем с письменностью не имевшими.
Так что устная традиция вполне сосуществовала с традицией письменной.
Флавий например в своих текстах сетует на отсутствие у язычников культуры сохранения достоверных исторических записей,в отличие от евреев с подробным списком родословий и важных исторических событий последовательно описанных в Танахе и Талмуде.
Что касаемо "достоверности" при устной передаче событий,то это хорошо иллюстрируют русские былины,где Владимир Красно Солнышко оказывается современником Ильи Муромца с Добрыней Никитичем и Лешей Поповичем,а к ним еще и Забава Путятишна,в то время как все эти персонажи жили в разное время,при разных правителях.
При этом Илья Муромец в одиночку побеждает полчища поганых половцев и печенегов,причем в немалой степени благодаря своему коню,который их хвостом тысячами сметает...