Аристархъ писал(а):
Нет никакой разницы между Царством Божьим и царством небесным ...
Потому что термин Ц.Н. употребляется только у Матфея, да и то в 19.23 и 24 стихе, Христом по отношению к одному юноше употребляются оба этих термина ...
2. Кроме как Матфей, о Ц.Н. более никто не упоминает ...
Так что нет никакой разницы между Ц.Б и Ц.Н. ...
Это и есть твёрдая пища? Т.е. по твоему нет никакой разницы между Евангелием от Матфея и Евангелием от Луки? Нет никакой разницы между оригинальными словами Иисуса и их интерпретацией Его учениками? Даже если слова учеников формировались под влиянием Духа, то разница, пусть небольшая, но всё-таки есть. Апостол Павел эту разницу понимал и подчёркивал. Ценность имеют, как оригинальные слова Иисуса, так и их интерпретация первой церковью.
Так например у Матфея Иисус говорит, что Бог даст блага, а у Луки - Духа. Очевидно, что оригинальными будет у Матфея, а у Луки интерпретация их первыми христианами по опыту.
Евангелие от Матфея переполнено гебраизмами и иудеоцентричностью. Равви Иисус говорит, что послан к овцам дома Израилева и что ученики не успеют обойти города Израиля, как Он придёт. И т.д. Что явно не актуально уже было для церкви. Они остались как архаизмы, как оригинальные слова Иисуса.
Так же обстоит дело и с Царством. То что Иисус называл Царством Небес, ученики называли Царством Божьим, совершено не делая никакого различия.
Но различие есть. Если нет различия, то Иоанн Креститель не наследует Царство Божье. Как у Луки. Как и плоть с кровью. Как у Павла.
Тоже самое касается и того богатого юноши. Иисус показывает разницу между наследование жизни вечной и совсем совершеным, между сидящим и на престола Его ближайшим учениками и остальным народом.
Вожможно и во втором месте должно стоять и стояло тоже "небес" вместо Божье. Ведь богатство само по себе не является грехом препятствующим наследию жизни вечной.