Plate,


топик читаю. Библия безошибочна.
Противоречивыми бывают только ее толкования, имхо, и то, что от нее часто хотят чего-то большего, приспособив под ситуации, которых библейские авторы не имели в виду.



В ПНМ на слово "в лучах" стоит сноска на букв. "крыльях". Это еще больше подчеркивает метафорический смысл цитаты

marinKa, возможно, я тебя не до конца понял, потому и дополняю, мне это представляется тоже важным, извини, пожалуйста. Не только толкования бывают противоречивыми, но и понимание Библии. Дело в том, что толкования по моим представлениям связаны с "верхним" разумом, а понимание может быть и интуитивным, но тоже ошибочным.

Мбда.. Прочитал всю ветку. Почесал затылок. Опять прочитал всю ветку. Опять почесал затылок.. Господа, вы все случаем на солнышке не перегрелись? Не, ну я понимаю, что на работе бывает скучно и начинаешь лазить по форуму, выдавая гениальные мысли. Но вот чтобы настолько "гениальные"... Мбда..

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

SoLoMoN, А чего нам только "умничать" что ли? Иногда можно и о таком потрещать.

А что? Свежий воздух, природа, бычки, морды помечтать набить бякам всяким. Пастораль....

Тоже ведь между прочим Библейский текст разбираем. Все по понятиям.

marinKa писал(а):

Ещё одно заблуждение, вбитое СИ! Маринка, Библию писали люди, которые ошибались да ещё как! Ну, может, хватит продолжать слепо верить тому, чего и сами авторы не говорили! Хотя это уже другая тема…

_________________
Дойти до верных знаний можно, меж ложных истин проскочив

Plate,


ну так я об этом и писала, но наверно как-то непонятно выразилась :


Можно открыть тему об этом, не о "библейских искажениях", а о библейском фундаментализме как таковом

У народов древности бык (телец) ассоциировался с силой и превосходством.
Похожее замeчено у египтян:
Например, на палетке царя Нармера (ок. 3000 до н. э.) фараон тоже изображается в образе быка ,который разрушает крепость врага (Нижнего Египта). Во время праздника «Хеб-сед» (тридцатилетнего юбилея фараона) к одежде царя сзади привязывали бычий хвост, показывая , что фараон является таким же сильным как бык (телец). Но поскольку египтяне всё же были многобожниками, то у них бык воплотился затем в бога Аписа. http://allhistory.narod.ru/13.htm

Однако ассоциации древних людей были похожими ( с теми же тельцами, которые отразились у Малахии), они современным людям не всегда понятны и кажутся странными. Это такая древняя специфика имхо

marinKa, думаю, это было бы очень неплохо. Рассматривая многое не с позиции, простите за некоторую резкость, "выдирания" отдельных цитат из Библии и подгонки их под apriori принятые положения, а с фундамента, который в ней заложен, можно прояснить многие вопросы. Ну, хоть немножко. В частности, и крайне болезненный вопрос на нашем форуме о справедливости догмата о Троице, который при подобном рассмотрении получается не очень-то и догматом.
Я как-то пробовал открыть похожую тему - не пошло. Может, ты попытаешься? Только, наверное, "фундаментализм" не самый удачный термин, как мне кажется, уж очень он сейчас спаян в сознании с определением "исламский".

домосед, а ты в СБ за 12 декабря 2007г. "Примечательные мысли из книги Малахии" читал?

marinKa, Еще нет. Мое собрание на удивление не получило башни за 15 декабря